A Current Affairs adotou, como parte de seu novo contrato sindical, uma das políticas anti-IA mais rigorosas da indústria editorial. Nenhum texto gerado por IA pode ser publicado na revista, e nenhuma arte gerada por IA pode ser usada como ilustração. Os editores afirmam que os leitores vão encontrar os pensamentos de um ser humano e os resultados da arte humana.
A política é um desafio direto ao que a revista chama de "slopificação da mídia". Redações por todo o país correm para abraçar a IA e substituir redatores. O CEO da Business Insider disse que a publicação está "all in on AI" e publica abertamente conteúdo escrito por IA. A Sports Illustrated foi flagrada publicando textos escritos por IA assinados por jornalistas inexistentes, e artigos de opinião de convidados em grandes jornais foram considerados parcial ou totalmente escritos por IA. O The Wall Street Journal defendeu a publicação de um artigo de opinião do bilionário de fundos de hedge Stan Druckenmiller, que se revelou gerado por IA.
Os editores argumentam que essas escolhas decorrem de incentivos corporativos. Produzir 100 posts com IA custa quase nada, enquanto pagar um redator por 20 pode custar US$ 5.000. A Futurism informa que mais de 200 mil empregos em indústrias criativas foram perdidos em quatro anos, descrevendo um dos piores períodos de emprego na mídia da história recente dos EUA. Estúdios de games também usam "ativos artísticos gerados com fluxos de trabalho totalmente baseados em IA".
A revista diz que isso é especialmente preocupante porque os modelos de IA que substituem artistas foram treinados por meio do roubo em massa do trabalho desses mesmos artistas. A Current Affairs rejeitou esse caminho e encomendou centenas de ilustrações e artigos de criadores humanos em suas 62 edições impressas.
Fonte: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing