Dans le cadre de son nouveau contrat syndical, Current Affairs a adopté l'une des politiques anti-IA les plus strictes du secteur de l'édition. Aucun texte généré par IA ne peut être publié dans le magazine, et aucune œuvre d'art générée par IA ne peut servir d'illustration. Les rédacteurs affirment que les lecteurs liront les réflexions d'un être humain et découvriront le résultat de l'art humain.
Cette politique constitue un défi direct à ce que le magazine appelle la « slopification des médias ». Les rédactions du pays se précipitent pour adopter l'IA et remplacer les journalistes. Le PDG de Business Insider a déclaré que sa publication est « all in on AI » et publie ouvertement des contenus rédigés par IA. Sports Illustrated a été pris en flagrant délit de publication d'articles rédigés par IA et signés par des journalistes inexistants, et des tribunes invitées dans de grands quotidiens se sont révélées partiellement ou entièrement rédigées par IA. Le Wall Street Journal a défendu la publication d'une tribune du milliardaire gérant de fonds spéculatifs Stan Druckenmiller, qui s'est avérée générée par IA.
Selon les rédacteurs, ces choix découlent d'incitations commerciales. Produire 100 articles avec l'IA ne coûte presque rien, alors que rémunérer un rédacteur pour 20 articles peut atteindre 5 000 dollars. Futurism rapporte que plus de 200 000 emplois dans les industries créatives ont disparu en quatre ans, décrivant l'une des pires périodes de l'emploi dans les médias de l'histoire récente des États-Unis. Les studios de jeux vidéo utilisent eux aussi des « ressources artistiques générées par des flux de travail entièrement fondés sur l'IA ».
Le magazine juge cela d'autant plus troublant que les modèles d'IA qui remplacent les artistes ont été entraînés grâce au vol massif des œuvres de ces mêmes artistes. Current Affairs a refusé cette voie et a commandé des centaines d'illustrations et d'articles à des créateurs humains pour ses 62 numéros imprimés.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing