The Consensus, un site qui promeut la bonne rédaction technique dans l'infrastructure logicielle, a conçu un détecteur destiné à signaler les articles pouvant ressembler à des textes générés par l'IA. Le site présente des articles dans sa rubrique quotidienne At a Glance, dans sa lettre d'information hebdomadaire et dans son flux tiers, et il a constaté que les lecteurs rejettent fortement la prose écrite par l'IA, même lorsqu'elle est techniquement soignée.
Le rédacteur en chef, Phil Eaton, explique que l'équipe avait parfois mis en avant des articles critiqués par des commentateurs parce qu'ils semblaient générés par l'IA, dont certains provenant d'entreprises prônant publiquement une utilisation responsable de l'IA. Les détecteurs commerciaux comme Pangram sont précis mais trop coûteux pour être appliqués à chaque article ; le site a donc développé un outil gratuit, basé sur des règles. Il compare les caractéristiques d'écriture d'avant et d'après 2023 et ne prétend pas qu'un article a été écrit par une IA. Comme il est bon marché et parfois erroné, certains articles du rédacteur en chef lui-même ont été signalés.
Les articles qui obtiennent le 99e centile pour les signes d'IA sont exclus de la rubrique At a Glance de la page d'accueil, des réseaux sociaux, de l'icône étincelle et de la lettre d'information. Les lecteurs peuvent toujours les voir en filtrant le flux. Le rédacteur en chef reconnaît que l'outil pourrait être contourné et affirme que des voix d'écriture distinctives, propres à chaque entreprise, seraient les bienvenues.
The Consensus n'interdit pas la rédaction assistée par l'IA. Son objectif est de promouvoir librement les articles soigneusement écrits par des humains, tout en laissant aux lecteurs le choix de ce qu'ils voient.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing