ソフトウェアインフラ分野で優れた技術記事を推進するサイト「The Consensus」は、AIが生成したように見える記事に印を付ける検出ツールを開発しました。同サイトは、毎日の「At a Glance」セクション、週刊ニュースレター、サードパーティのフィードで記事を紹介しており、技術的に洗練されていても、読者はAIが書いた文章を強く嫌う傾向があることを確認しています。
編集者のPhil Eatonによると、チームはAIが生成したように響くとして読者コメントから批判を受けた記事を、時折掲載していました。その中には、責任あるAIの利用を公に提唱している企業の記事も含まれていました。Pangramなどの商用検出ツールは正確ですが、すべての記事に適用するには高額すぎるため、同サイトは無料のルールベースのツールを構築しました。このツールは2023年以前と以後の文章の特徴を比較するもので、ある記事がAIによって書かれたと断定するものではありません。安価で時に誤判定もするため、編集者自身の記事にも印が付いたことがあります。
AI特徴のスコアが99パーセンタイルに入る記事は、トップページの「At a Glance」セクション、ソーシャルメディア、きらめきアイコン、ニュースレターから除外されます。読者はフィードを絞り込めば、引き続きそれらを閲覧できます。編集者はこのツールが悪用される可能性を認めており、企業ごとに特徴のある独自の文章スタイルは歓迎すると述べています。
The Consensusは、AIの支援を受けた執筆を禁止するものではありません。その目的は、人が丁寧に書いた記事を自由に推薦しつつ、読者が何を見るかを自ら選べるようにすることです。
出典: Hacker News · 要約：HeadlinesBriefing