اعتمدت Current Affairs، ضمن عقدها النقابي الجديد، واحدة من أشد السياسات المناهضة للذكاء الاصطناعي في صناعة النشر. لا يجوز نشر أي نص مولّد بالذكاء الاصطناعي في المجلة، ولا يجوز استخدام أي عمل فني مولّد بالذكاء الاصطناعي كرسم توضيحي. ويقول المحررون إن القراء سيطّلعون على أفكار إنسان ونتاج الإبداع البشري.
تمثّل هذه السياسة تحدياً مباشراً لما تسميه المجلة "تسطيح الإعلام". فغرف الأخبار في البلاد تتسابق لتبنّي الذكاء الاصطناعي واستبدال الكتّاب به. وقد قال الرئيس التنفيذي لصحيفة Business Insider إن المنشورة "all in on AI"، وهي تنشر علناً محتوى مكتوباً بالذكاء الاصطناعي. وقد ضُبطت Sports Illustrated وهي تنشر مقالات مكتوبة بالذكاء الاصطناعي بتوقيع صحفيين غير موجودين، كما وُجد أن مقالات الرأي الضيفة في الصحف الكبرى مكتوبة جزئياً أو كلياً بالذكاء الاصطناعي. ودافعت صحيفة The Wall Street Journal عن نشر مقال رأي للملياردير صاحب صندوق التحوّط Stan Druckenmiller، ليتبيّن لاحقاً أنه مولّد بالذكاء الاصطناعي.
يرى المحررون أن هذه الخيارات تنبع من حوافز الشركات. فإنتاج 100 مقال بالذكاء الاصطناعي يكاد لا يكلّف شيئاً، بينما قد تكلّف كتابة 20 مقالاً على يد كاتب 5000 دولار. وتفيد Futurism بأن أكثر من 200 ألف وظيفة في الصناعات الإبداعية فُقدت خلال أربع سنوات، واصفةً ذلك بأنه من أسوأ فترات التوظيف في الإعلام في تاريخ الولايات المتحدة الحديث. كما تستخدم استوديوهات الألعاب "أصولاً فنية مولّدة بسير عمل ذكاء اصطناعي كامل".
تقول المجلة إن الأمر أشد إثارة للقلق لأن نماذج الذكاء الاصطناعي التي تحلّ محل الفنانين دُرّبت عبر السرقة الجماعية لأعمال هؤلاء الفنانين أنفسهم. وقد رفضت Current Affairs هذا المسار، إذ كلّفت مئات الرسوم والمقالات من مبدعين بشر عبر 62 عدداً مطبوعاً.
المصدر: Hacker News · لخّصه HeadlinesBriefing