يزعم مهندس سابق في إدارة الشيفرة المصدرية أن نظام التحكم في الإصدارات Scion التابع لشركة Anthropic قد بُني بنسخ Mononoke التابع لشركة Meta، ويقول إن لديه الآن أدلة على أن النسخ كان متعمدًا وليس تحية غير مقصودة. وفي متابعة لمنشوره السابق، يقول الكاتب إن أوجه التشابه تتجاوز البيانات المشتقة، التي يقر بأنها مفهوم فهرسة معروف، وتمتد إلى نموذج البيانات بأكمله والبنى المبنية حوله.
ويشير إلى تطابق في المصطلحات. فشركة Anthropic تصف مجموعات التغييرات في Scion بعبارات تشبه إلى حد كبير الطريقة التي تُوصف بها مجموعات التغييرات Bonsai في Mononoke في مواد Oxide الصادرة عام 2022. كما يلاحظ أن اسم "Scion" يعكس مقاطع "Bonsai" ويحذف حرف "B"، ويقر بأن ذلك قد يكون مصادفة. وتشكل واجهة برمجة التطبيقات من جهة الخادم لاستعلامات التحكم في الإصدارات وتعديلاتها نقطة تشابه أخرى، مع أنه يقول إن أنظمة سابقة كانت تملك واجهات مشابهة.
ويرى الكاتب أن نموذج Bonsai كان تصميمًا غير مألوف. ويقول إن النهج السائد في إدارة الشيفرة هو نماذج بيانات شبيهة بـ Git، بينما كان الرسم البياني Merkle DAG بأسلوب سجل الكتابة المسبقة في Mononoke بعيدًا عن الممارسة الشائعة في عام 2018. ويذكر أنه اضطر إلى تبرير التصميم أمام عدة مستويات إدارية في Meta، وأن النموذج قد امتد منذ ذلك الحين إلى ما بعد معاييره الأصلية بكثير.
ويخلص إلى أنه نظرًا لتداخل الكوادر، لم يكن فريق Scion ليجهل Mononoke. ويفيد تحديث على Hacker News بأن Nick G. من Anthropic قد رد، وأُضيف الإسناد إلى منشور المدونة الخاص بالشركة. ويقول الكاتب إنه يتمسك بما كتبه.
المصدر: Hacker News · لخّصه HeadlinesBriefing