Für Mitglieder der Öffentlichkeit, die Flock-Kameras zunehmend wegen verfassungswidriger Durchsuchungen und anderer Datenschutzbedenken prüfen, ist es schwer, grundlegende Dinge zu erfahren, wie zum Beispiel, wo die Kameras angebracht sind, wer das Filmmaterial ansieht, wie oft auf die Daten zugegriffen wird und wie lange die Daten gespeichert werden. Anfragen zu öffentlichen Aufzeichnungen können helfen, diese Fragen zu beantworten, und manchmal entscheidet sich die Polizei, sie freiwillig zu teilen, indem sie optionale "Transparenzportale" nutzt, die Flock erstellt. Diese Portale protokollieren Statistiken wie die Gesamtzahl der Kameras, gescannte Fahrzeuge oder Polizeidurchsuchungen in einem bestimmten Gebiet. Flock-Sprecher Andrew Smith sagte dem Texas Tribune, dass die Portale "Behörden eine öffentliche Möglichkeit bieten, Informationen über ihre [ALPR]-Programme zu veröffentlichen, einschließlich Richtlinien, Nutzung und Zugriffsregeln, um Gemeinden zu helfen, besser zu verstehen, wie die Technologie verwendet wird."
Allerdings scheinen sich nur sehr wenige Behörden für das Teilen zu entscheiden. In Texas gibt es Hunderte von Behörden, die Flock-Kameras verwenden, und nur 59 Behörden nutzen Transparenzportale, berichtete der Tribune. Von diesen teilen nur 16 Daten mit der Öffentlichkeit. Ohne dass Gerichte Durchsuchungsbefehle verlangen oder staatliche und lokale Beamte mehr Transparenz fordern, werden Flock-Kameras weiterhin Bewegungen auf eine Weise verfolgen, die die Öffentlichkeit nicht vollständig versteht, warnen Befürworter. Und neue Datenschutzrisiken könnten entstehen, da KI die Verarbeitung von Daten über das immer breiter werdende Netzwerk erleichtert.
Michael Soyfer ist Anwalt am Institute for Justice, der "Flock-Kamera-Missbrauch untersucht hat und mehrere Fälle aus Gründen des vierten Verfassungszusatzes verhandelt", bemerkte 404 Media. Er schlug vor, dass Flock ohne mehr Transparenz darüber, wie die Polizei die Kameras verwendet, möglicherweise Werkzeuge entwickeln könnte, um einige dieser polizeilichen Missbräuche zu unterstützen, die die Öffentlichkeit nicht mag, wie die Automatisierung der Art von Warnungen, die bei der Verfolgung von Fahrzeugbewegungen verwendet werden, die falsche Verdächtigungen oder unrechtmäßige Verhaftungen verursacht haben.
"Wir sehen das wiederholt, wenn die Polizei markiert, was sie verdächtige Bewegungsmuster nennen. Bundesagenten verwendeten ALPRs, um Autos zu überwachen, die Tagesausflüge über die Grenze und zurück machten, um eine Grundlage zu schaffen, sie anzuhalten, die Fahrer zu verhören und sie zu durchsuchen", sagte Soyfer zu 404 Media. "Ich denke, Flock wird das automatisieren, mit KI, wo Polizisten Warnungen für solche Reisemuster einstellen können."
Quelle: Ars Technica · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing