Letzten Freitag schrieb der leitende Anwalt von Flock in einem weiteren Blog-Beitrag, dass die modifizierten „Nutzungsbedingungen” “ausdrücklich Kunden und deren Nutzer davon abhalten, Flock-Services zu nutzen, um zu täuschen, zu belästigen, zu stalken oder auf andere Weise über oder gegen die rechtlichen Rechte einer anderen Person zu verstoßen.” Diese Bestrebungen haben wenig dazu beigetragen, die politische scrutiny zu beruhigen. Diese Woche sen. Josh Hawley (R-Mo.) angekündigt, dass er „investigating die Sammlung, Speicherung und Verbreitung der Daten, die von der künstlichen Intelligenz-gestützten Überwachungskameras von Flock Safety generiert werden“.

Darüber hinaus, am Mittwoch, nachdem zwei Polizeibeamte von Florida wegen Missbrauchs von Flock festgenommen wurden, hielt republikanischer Gouverneur Ron De Santis eine Rede, in der er sagte, dass Flock-Kameras in seinem Bundesstaat „out of control“ seien. “Wenn ich sehe, wie etwa ein Polizist dies verwendet, um etwa eine Ex-Freundin zu verfolgen, weiß ich nicht, you know what the hell’s going on?” De Santis sagte. Selbst Befürworter, die die pervasive Erweiterung der Technologie der automatischen Kennzeichen-Erkennung (ALPR) beobachtet haben — die Flock voranging — sind überrascht. “Vielleicht fühlte es sich in der Vergangenheit nicht so an, als würde jede Ampel wirklich ein pair of eyes beobachten, aber mit KI, wird dies zunehmend Realität”, sagte Jake Laperruque, stellvertretender Direktor des Security and Surveillance Project des Center for Democracy and Technology, per E-Mail an Ars. “Und wir sehen bereits, wie KI ALPRs in ein massives Überwachungsnetz verwandeln kann”, fügte er hinzu. “Flock ermöglicht es, seine Kameras nach Schlüsselwörtern und Personen zu durchsuchen, Städte integrieren Echtzeit-Gesichtserkennung in Kameranetzwerke, die Grenzpolizei nutzt KI, um ALPR-Daten auf Fahrverhalten zu scannen [und] Autos zu stoppen, whenever the AI their driving ‘suspicious’ nennt.” Die scrutiny ist nach zahlreichen weitberichteten Incidents bipartisan geworden. “Ein Sheriff's Office in Texas hat es genutzt, um eine Frau zu suchen, die einen Abbruch hatte, und Bundesagenten haben vorgeschlagen, es außerhalb von Waffenschauen zu nutzen,” sagte Catherine Crump, Professorin für Recht an der UC Berkeley, per E-Mail an Ars. “Es definitively does not help, dass dies doch another Silicon Valley Produkt ist, das niemand gewollt hat, das Menschenleben verändern soll.” Update, 28. August: Secure Justice hat seine Daten aktualisiert und jetzt sagt, dass 93 Jurisdiktionen (von 90 erhöht) dieses Monat allein Flock-Verträge beenden.