El viernes pasado, el abogado principal de Flock escribió en otra entrada de blog que sus términos de uso modificados “expresamente prohíben a los clientes y sus usuarios utilizar los servicios de Flock para inducir a error, acosar, acechar o imponer de otra manera sobre o violar los derechos legales de otra persona”. Estos esfuerzos han hecho poco para calmar el escrutinio político. Esta semana, el senador Josh Hawley (R-Mo.) anunció que estaba “investigando la colección, retención y diseminación de los datos generados por las cámaras de inteligencia artificial de Flock Safety”.

Además, el miércoles, después de que dos policías de Florida fueron arrestados por mal uso de Flock, el gobernador republicano Ron De Santis dio un discurso en el que dijo que las cámaras Flock estaban “fuera de control” en su estado. “Cuando veo, como, un oficial de policía usándolo para rastrear, como, una exnovia, digo, you know what the hell’s going on?” De Santis dijo. Incluso los defensores que han seguido la expansión pervasive de la tecnología de lectores automáticos de matrículas (ALPR) —que precedió a Flock— se sorprenden. “Tal vez en el pasado no sentía que cada semáforo realmente significaba un par de ojos te estaba viendo, pero con IA, cada vez más se está convirtiendo en la realidad”, dijo Jake Laperruque, subdirector del proyecto de Seguridad y Vigilancia del Centro de Democracia y Tecnología, por correo electrónico a Ars. “Y ya estamos viendo cómo la IA puede convertir los ALPR en una red de vigilancia masiva”, añadió. “Flock permite que sus cámaras se busquen por palabras clave y personas, las ciudades están incorporando reconocimiento facial en tiempo real en redes de cámaras, la Patrulla Fronteriza está usando IA para escanear datos de ALPR en busca de patrones de conducción [y] detener a personas whenever the AI deems their driving ‘suspicious.’” El escrutinio se ha vuelto bipartidista después de numerosos incidentes ampliamente reportados. “Un sheriff's office de Texas lo usó para buscar a una mujer que había tenido un aborto, y agentes federales propusieron usarlo fuera de los espectáculos de armas”, dijo Catherine Crump, profesora de derecho de la UC Berkeley, por correo electrónico a Ars. “Definitely does not help that this is yet another Silicon Valley product that no one asked for that threatens to reshape people's lives.” Actualización, 28 de agosto: Secure Justice ha actualizado sus datos y ahora dice que 93 jurisdicciones (antes 90) han terminado contratos Flock este mes solo.