Vendredi dernier, l'avocat en chef de Flock a écrit dans un autre article de blog que ses conditions d'utilisation «modifiées» “expriment interdisent aux clients et à leurs utilisateurs d'utiliser les services Flock pour induire en erreur, harceler, stalker ou imposer de autre manner sur ou violation des droits légaux d'une autre personne.” Ces efforts n'ont pas fait grand chose pour calmer l'examen politique. Cette semaine, le sénateur Josh Hawley (R-Mo.) a annoncé qu'il était “investigating la collecte, la conservation et la diffusion des données générées par les caméras de surveillance IA de Flock Safety”. En outre, mercredi, après l'arrestation de deux policiers de Floride pour mauvaise utilisation de Flock, le gouverneur républicain Ron De Santis a prononcé un discours dans lequel il a déclaré que les caméras Flock étaient “hors de contrôle” dans son état. “Quand je vois, comme, un policier utiliser ceci pour suivre, comme, une ex-petite amie, je suis comme, you know what the hell’s going on?” De Santis a dit.

Même les défenseurs qui ont suivi l'expansion pervasive de la technologie de lecteur automatique de plaques d'immatriculation (ALPR) — qui précédait Flock — sont surpris. “Peut-être que dans le passé, il ne semblait pas que chaque feu rouge voulait dire un pair d'yeux te regardait, mais avec l'IA, c'est de plus en plus la réalité,” a déclaré Jake Laperruque, directeur adjoint du projet Sécurité et Surveillance du Centre de Démocratie et de Technologie, par courriel à Ars. “Et nous voyons déja comment l'IA peut transformer les ALPR en un filet de surveillance de masse,” a-t-il ajouté. “Flock permet à ses caméras d'être recherchées par mots clés et personnes, les villes intègrent la reconnaissance faciale en temps réel dans des réseaux de caméras, la Patrouille frontalière utilise l'IA pour scanner les données ALPR à la recherche de patterns de conduite [et] arrêter les gens whenever the AI deems their driving ‘suspicious.’” L'examen est devenu bipartisan après de nombreux incidents largement rapportés. “Un shérif du Texas l'a utilisé pour rechercher une femme qui avait avorté, et des agents fédéraux ont proposé de l'utiliser en dehors des salons d'armes,” Catherine Crump, professeure de droit à l'UC Berkeley, a envoyé un courriel à Ars. “Ça definitely does not help que c'est encore un produit de la Silicon Valley que personne n'a demandé qui menace de reshaper les vies.” Mise à jour, 28 août : Secure Justice a mis à jour ses données et maintenant dit que 93 juridictions (contre 90) ont résilié les contrats Flock ce mois-ci uniquement.