Ein Bundesrichter entschied diese Woche, dass ein Tulsa, Oklahoma Sheriff-Assistentin die vierten Rechte einer Frau verletzt habe, indem sie Flock Safety einsetzte, um deren Kennzeichen ohne richterlichen Beschluss zu durchsuchen. Richterin Sara Hill sagte, der Assistentin sollte vor der Durchsuchung der Flock-Datenbank einen richterlichen Beschluss einholen, da er "keinen erkennbaren Grund" für die Suche gehabt habe als die Kalifornier Kennzeichen der Frau. Der Assistentin nutzte die Reisehistorie der Frau aus Flock, um die Durchsuchung ihres Wagens zu rechtfertigen, wo er angeblich 91 Pfund Meth fand.
Richterin Hill schrieb, dass alle nach der Flock-Durchsuchung gewonnenen Beweise "als Früchte eines giftigen Baumes unterdrückt werden müssen". Sie kritisierte flächendeckende Flock-Durchsuchungen als "indiscriminate Massensurveillance", wobei sie darauf hinwies, dass das System im Laufe der Zeit stumm die Fahrzeugstandorte passiv katalogisiert. Hill schloss sich Kritikern über das gesamte politische Spektrum an und verwies auf Maßnahmen von Florida, Texas und Senator Bernie Sanders, der den Block Flock Act einbrachte, um den Bundesgebrauch automatischer Kennzeichenleser zu verbieten.
Flock-CEO Garretty Langley forderte einen Privatsphäre-Sicherheits-Ausgleich und entschuldigte sich bei Frauen, die über das System überwacht wurden, während Flock angeblich Mitarbeitenden Buyouts anbot, amid Kündigungen. Anthony Ha ist TechCrunchs Wochenend-Editor.
Quelle: Hacker News · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing