قضى قاضٍ فيدرالي هذا الأسبوع بأن وكيل شريف Tulsa، أوكلاهوما، انتهك حقوق المرأة الرابعة بموجب التعديل الرابع عند استخدامه Flock Safety للبحث عن لوحة ترخيصها دون أمر قضائي. قالت القاضية سارة هيل أن الوكيل كان يجب أن يحصل على أمر قضائي قبل البحث في قاعدة بيانات Flock، لأنه لم يكن لديه "سبب ظاهر" للبحث سوى لوحة ترخيص كاليفورنيا الخاصة بالمرأة. استخدم الوكيل تاريخ سفر المرأة من Flock لتبرير البحث في سيارتها، حيث allegedly عثر على 91 رطلاً من الميثامفيتامين. وكتبت القاضية هيل أن كل الأدلة التي تم الحصول عليها بعد بحث Flock "يجب أن تُحجب كنتيجة لشجرة سامة". انتقدت القاضية هيل عمليات البحث بدون أمر قضائي من Flock بأنها "مراقبة جماعية indiscriminate"، مشيرة إلى أن النظام يسجل بشكل سلسة مواقع المركبات مع مرور الوقت. انضمت هيل إلى المنتقدين عبر الطيف السياسي، مُرجعةً إلى إجراءات فلوريدا وتكساس والسيناتور بيرني ساندرز، الذي قدم قانون حظر فلوك لمنع الاستخدام الفيدرالي لقراء لوحات الترخيص الآلية. قال CEO Flock، Garretty Langley، إنه دعا إلى تنازل بين الخصوصية والأمان، وقدم اعتذارات للنساء اللواتي تم ملاحقتهن عبر النظام، في حين أن Flock reportedly قدمت عروض شراء للموظفين amid الإلغاءات. أنطوني ها هو محرر عطلة TechCrunch.
المصدر: Hacker News · لخّصه HeadlinesBriefing