Un juge fédéral a rendu un verdict cette semaine selon lequel un adjoint du shérif de Tulsa, Oklahoma, a violé les droits de la Quatrième Amendement en utilisant Flock Safety pour rechercher le numéro d'immatriculation d'une femme sans mandat. La juge Sara Hill a déclaré que l'agent aurait dû obtenir un mandat avant de rechercher la base de données Flock, car il n'avait "aucune raison apparente" autre que le numéro d'immatriculation de Californie de la femme. L'agent a utilisé l'historique de voyage de la femme depuis Flock pour justifier la recherche de sa voiture, où il aurait trouvé 91 livres de méthamphétamine.
La juge Hill a écrit que toutes les preuves obtenues après la recherche Flock "doivent être supprimées comme le fruit d'un arbre empoisonné". Elle a critiqué les recherches Flock sans mandat comme " surveillance massive indiscriminate ", en notant que le système enregistre passivement les emplacements des véhicules au fil du temps. Hill a rejoint des critiques à travers le spectre politique, citant les actions de la Floride, du Texas et du sénateur Bernie Sanders, qui a présenté le Block Flock Act pour interdire l'utilisation fédérale des lecteurs automatiques de plaques d'immatriculation.
Le PDG de Flock, Garretty Langley, a appelé à un compromis sécurité-intimité et s'est excusé auprès des femmes traquées via le système, tandis que Flock a apparemment offert des buyouts d'employés amid des annulations. Anthony Ha est l'éditeur du week-end de TechCrunch.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing