Pour les membres du public qui scrutent de plus en plus les caméras de Flock en raison de fouilles inconstitutionnelles et d'autres préoccupations en matière de confidentialité, il est difficile de savoir des choses de base, comme où les caméras sont installées, qui regarde les images, à quelle fréquence les données sont consultées et combien de temps les données sont stockées. Les demandes de documents publics peuvent aider à répondre à ces questions, et parfois la police choisit de les partager volontairement, en utilisant des "portails de transparence" facultatifs que Flock construit. Ces portails enregistrent des statistiques comme le nombre total de caméras, de véhicules scannés ou de recherches policières dans une zone donnée. Le porte-parole de Flock, Andrew Smith, a déclaré au Texas Tribune que les portails "offrent aux agences un moyen public de publier des informations sur leurs programmes [ALPR], y compris les politiques, l'utilisation et les règles d'accès pour aider les communautés à mieux comprendre comment la technologie est utilisée."
Cependant, très peu d'agences semblent choisir de partager. Au Texas, il y a des centaines d'agences utilisant des caméras de Flock, et seulement 59 agences utilisent des portails de transparence, a rapporté le Tribune. Parmi celles-ci, seulement 16 partagent des données avec le public. Sans que les tribunaux n'exigent de mandats ou que les responsables étatiques et locaux n'exigent plus de transparence, les caméras de Flock continueront de suivre les mouvements d'une manière que le public ne comprend pas entièrement, avertissent les défenseurs. Et de nouveaux risques pour la vie privée peuvent émerger à mesure que l'IA facilite le traitement des données sur le réseau de plus en plus étendu.
Michael Soyfer est un avocat de l'Institute for Justice qui "a étudié les abus des caméras de Flock et poursuit plusieurs affaires sur la base du quatrième amendement", a noté 404 Media. Il a suggéré que sans plus de transparence sur la façon dont la police utilise les caméras, Flock pourrait finir par construire des outils pour soutenir certains de ces abus policiers que le public n'aime pas, comme automatiser le type d'alertes utilisées lors du suivi des mouvements de véhicules qui ont soulevé de faux soupçons ou causé des arrestations injustifiées.
"Nous voyons cela à plusieurs reprises avec la police signalant ce qu'elle appellera des schémas de mouvement suspects. Des agents fédéraux utilisaient des ALPR pour surveiller les voitures faisant des allers-retours à travers la frontière afin de fabriquer une base pour les arrêter, interroger les conducteurs et les fouiller", a déclaré Soyfer à 404 Media. "Je pense que Flock va automatiser cela, en utilisant l'IA où les flics peuvent définir des alertes pour ce genre de schémas de déplacement."
Source: Ars Technica · Résumé par HeadlinesBriefing