ম্যান গ্রুপের একটি নতুন অধ্যয়ন এই প্রচলিত ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে যে উচ্চ মुद्रাসফীতি আমেরিকান ট্রেজারি বন্ডের জন্য inherently ক্ষতিকর। ঐতিহাসিক ডেটা বিশ্লেষণ করে,_company_ খুঁজে পেল যে যখন মुद्रাস্ফীতি 2% এবং 4% এর মধ্যে স্থিতিশীল হয়—বর্তমান পরিবেশ—তখন 10 বছরের আমেরিকান ট্রেজারি বন্ড ঐতিহাসিকভাবে গড় বার্ষিকীকৃত নামিনাল রিটার্ন দিয়েছে, যা মुद्रাস্ফীতির চেয়ে 4% বেশি। zelfs বাস্তব রিটার্নের লেন্স থেকে দেখলেও, স্থিতিশীল অবস্থায় চিত্রটি ধনাত্মক থাকে। তবে, গবেষণাটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সীমার আলোকে পádে: যদি মुद्रাস্ফীতি দ্রুত বাড়ে, তাহলে বন্ডের কর্মক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ হয়। এমন পরিস্থিতিতে যেখানে মुद्रাস্ফীতি তিন মাসে 50 ভেসিস পয়েন্টের বেশি বাড়ে, 10 বছরের আমেরিকান ট্রেজারি বন্ড বাস্তব বার্ষিকীকৃত ক্ষতি 11.7% দেখিয়েছে। লেখকদের মধ্যে, মোট রিটার্ন রণনীতির সিস্টেম্যাটিক প্রধান পিটার ওয়াইডনার অন্তর্ভুক্ত, তারা বন্ডকে সম্পূর্ণরূপে বাতিল করার বিরুদ্ধে যুক্তি দান করেন। তারা দাবি করেন যে ট্রেজারি বন্ড ঐতিহাসিকভাবে শেয়ার গিরলে ভালো কর্মক্ষমতা দেখিয়েছে এবং "আধিক期間ে বেশি" মुद्रাস্ফীতির জগতেও বাস্তব ধনাত্মক রিটার্ন দিতে পারে। অধ্যয়নটি সুপারিশ করে যে বর্তমান বাজারের বন্ড কেনার অনিচ্ছা ভুল হতে পারে, কারণ এই সিকিউরিটিজ এখনও দীর্ঘমেয়াদী পোর্টফোলিওয়ের জন্য মূল্য প্রদান করেন amid শক্তিশালী অর্থনৈতিক বৃদ্ধি এবং AI খরচের মতো גורמים দ্বারা চালিত ধারাবাহিক মূল্য চাপের মধ্যে।
উৎস: Bloomberg Markets · সারাংশ: HeadlinesBriefing