苹果今日向美国最高法院提交了其开场实体陈述书，质疑其与Epic Games长期法律战中的一项藐视法庭裁决。最高法院近期同意复审该裁决。

在2020年的原始诉讼中，苹果赢得了大部分诉求，但在反引导规则上败诉，法院认定该规则违反了加利福尼亚州的不正当竞争法。法院发布了永久禁令，要求苹果允许链接至第三方支付选项。苹果遵守了该禁令，但对通过这些链接进行的购买征收了最高27%的佣金。Epic对此提出质疑，法院裁定苹果藐视法庭。

在其陈述书中，苹果主张民事藐视法庭要求明确通知该行为是被禁止的。它引用了过去的判例，包括Terminal R.R. Ass'n of St. Louis v. United States, 266 U.S. 17, 29 (1924)和McComb v. Jacksonville Paper Co., 336 U.S. 187, 191 (1949)。苹果辩称，该禁令并未明确禁止征收佣金，且Epic自己也承认了这一点。

苹果还批评了第九巡回法院的标准，认为该标准允许在未明确通知的情况下，因违反禁令的“精神”而裁定藐视法庭。苹果请求最高法院推翻藐视法庭的裁决。

关键实体：公司：Apple, Epic Games, Fortnite

常见问题：苹果在其最高法院陈述书中的主要论点是什么？

苹果主张民事藐视法庭要求明确通知该行为是被禁止的，且该禁令并未明确禁止对通过外部链接进行的购买征收佣金。

常见问题问：苹果在其最高法院陈述书中的主要论点是什么？

常见问题答：苹果主张民事藐视法庭要求明确通知该行为是被禁止的，且该禁令并未明确禁止对通过外部链接进行的购买征收佣金。