Apple сегодня подала свою первую записку по существу в Верховный суд США, оспаривая решение о неуважении к суду в её длительной юридической битве с Epic Games. Верховный суд недавно согласился пересмотреть это решение.

В первоначальном иске 2020 года Apple выиграла большинство требований, но проиграла по правилам anti-steering, которые суд признал нарушающими Закон Калифорнии о недобросовестной конкуренции. Суд издал бессрочный судебный запрет, требующий от Apple разрешить ссылки на сторонние платёжные опции. Apple выполнила его, но установила комиссию до 27% на покупки, совершённые по этим ссылкам. Epic оспорила это, и суд признал Apple виновной в неуважении к суду.

В своей записке Apple утверждает, что гражданское неуважение к суду требует чёткого уведомления о том, что поведение было запрещено. Она ссылается на прошлые решения, включая Terminal R.R. Ass'n of St. Louis v. United States, 266 U.S. 17, 29 (1924), и McComb v. Jacksonville Paper Co., 336 U.S. 187, 191 (1949). Apple утверждает, что судебный запрет не запрещал явно комиссию, и что сама Epic это признала.

Apple также критикует стандарт Девятого округа, утверждая, что он позволяет привлекать к ответственности за неуважение за нарушение «духа» судебного запрета без чёткого уведомления. Apple просит Верховный суд отменить решение о неуважении к суду.

Ключевые субъекты: Компании: Apple, Epic Games, Fortnite

Часто задаваемые вопросы: Каков основной аргумент Apple в её записке в Верховный суд?

Apple утверждает, что гражданское неуважение к суду требует чёткого уведомления о том, что поведение было запрещено, и что судебный запрет не запрещал явно взимать комиссию за покупки, совершённые по внешним ссылкам.

Вопрос