Apple আজ মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে তার প্রারম্ভিক merits ব্রিফ দাখিল করেছে, Epic Games-এর সাথে দীর্ঘ আইনি লড়াইয়ে অবমাননার রায়কে চ্যালেঞ্জ করে। সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি রায়টি পুনর্বিবেচনায় সম্মত হয়েছে।

2020 সালের মূল মামলায়, Apple বেশিরভাগ দাবি জিতেছিল কিন্তু anti-steering নিয়মে হেরেছিল, যা আদালত ক্যালিফোর্নিয়ার Unfair Competition Law লঙ্ঘন বলে রায় দিয়েছিল। আদালত একটি স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল যা Apple-কে তৃতীয় পক্ষের পেমেন্ট বিকল্পের লিঙ্ক অনুমোদন করতে বাধ্য করেছিল। Apple মেনে চলেছিল কিন্তু সেই লিঙ্কের মাধ্যমে করা ক্রয়ের উপর 27% পর্যন্ত কমিশন আরোপ করেছিল। Epic এটি চ্যালেঞ্জ করেছিল, এবং আদালত Apple-কে অবমাননায় দোষী সাব্যস্ত করেছিল।

তার ব্রিফে, Apple যুক্তি দেয় যে সিভিল অবমাননার জন্য স্পষ্ট নোটিশ প্রয়োজন যে আচরণটি নিষিদ্ধ ছিল। এটি পূর্বের রায়গুলির উল্লেখ করে, যার মধ্যে Terminal R.R. Ass'n of St. Louis v. United States, 266 U.S. 17, 29 (1924), এবং McComb v. Jacksonville Paper Co., 336 U.S. 187, 191 (1949) অন্তর্ভুক্ত। Apple দাবি করে যে নিষেধাজ্ঞা কমিশন স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করেনি, এবং Epic নিজেই এটি স্বীকার করেছে।

Apple নবম সার্কিটের মানদণ্ডেরও সমালোচনা করে, যুক্তি দিয়ে যে এটি স্পষ্ট নোটিশ ছাড়াই নিষেধাজ্ঞার "আত্মা" লঙ্ঘনের জন্য অবমাননার অনুমতি দেয়। Apple সুপ্রিম কোর্টকে অবমাননার রায় বাতিল করার অনুরোধ করে।

মূল সত্তা: কোম্পানি: Apple, Epic Games, Fortnite

সাধারণ প্রশ্ন: সুপ্রিম কোর্টের ব্রিফে Apple-এর মূল যুক্তি কী?

Apple যুক্তি দেয় যে সিভিল অবমাননার জন্য স্পষ্ট নোটিশ প্রয়োজন যে আচরণটি নিষিদ্ধ ছিল, এবং নিষেধাজ্ঞা বাহ্যিক লিঙ্কের মাধ্যমে করা ক্রয়ের উপর কমিশন আরোপ স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করেনি।

সাধারণ প্রশ্ন প্রশ্ন: সুপ্রিম কোর্টের ব্রিফে Apple-এর মূল যুক্তি কী?

সাধারণ প্রশ্ন উত্তর: Apple যুক্তি দেয় যে সিভিল অবমাননার জন্য স্পষ্ট নোটিশ প্রয়োজন যে আচরণটি নিষিদ্ধ ছিল, এবং নিষেধাজ্ঞা বাহ্যিক লিঙ্কের মাধ্যমে করা ক্রয়ের উপর কমিশন আরোপ স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করেনি।