قدمت Apple اليوم مذكرتها الموضوعية الافتتاحية إلى المحكمة العليا الأمريكية، طاعنة في حكم ازدراء في معركتها القانونية الطويلة مع Epic Games. وافقت المحكمة العليا مؤخرًا على مراجعة الحكم.

في الدعوى الأصلية لعام 2020، فازت Apple بمعظم المطالبات لكنها خسرت في قواعد مكافحة التوجيه، التي وجدت المحكمة أنها تنتهك قانون المنافسة غير المشروعة في كاليفورنيا. أصدرت المحكمة أمرًا دائمًا يلزم Apple بالسماح بروابط لخيارات الدفع من طرف ثالث. امتثلت Apple لكنها فرضت عمولة تصل إلى 27% على المشتريات التي تتم عبر تلك الروابط. طعنت Epic في ذلك، ووجدت المحكمة Apple في حالة ازدراء.

في مذكرتها، تجادل Apple بأن الازدراء المدني يتطلب إشعارًا واضحًا بأن السلوك كان محظورًا. وتستشهد بقرارات سابقة، بما في ذلك Terminal R.R. Ass'n of St. Louis v. United States, 266 U.S. 17, 29 (1924)، وMcComb v. Jacksonville Paper Co., 336 U.S. 187, 191 (1949). وتزعم Apple أن الأمر لم يحظر صراحة فرض العمولة، وأن Epic نفسها اعترفت بذلك.

كما تنتقد Apple معيار الدائرة التاسعة، بحجة أنه يسمح بالازدراء لانتهاك "روح" الأمر دون إشعار واضح. وتطلب Apple من المحكمة العليا نقض حكم الازدراء.

الكيانات الرئيسية: الشركات: Apple, Epic Games, Fortnite

الأسئلة الشائعة: ما هي الحجة الرئيسية لـ Apple في مذكرتها إلى المحكمة العليا؟

تجادل Apple بأن الازدراء المدني يتطلب إشعارًا واضحًا بأن السلوك كان محظورًا، وأن الأمر لم يحظر صراحة فرض عمولة على المشتريات التي تتم عبر روابط خارجية.

سؤال شائع: ما هي الحجة الرئيسية لـ Apple في مذكرتها إلى المحكمة العليا؟

جواب شائع: تجادل Apple بأن الازدراء المدني يتطلب إشعارًا واضحًا بأن السلوك كان محظورًا، وأن الأمر لم يحظر صراحة فرض عمولة على المشتريات التي تتم عبر روابط خارجية.