Appleは本日、Epic Gamesとの長期にわたる法廷闘争における侮辱罪の判決を不服として、米国最高裁に本案書面を提出した。最高裁は最近、この判決の審理を認めた。

2020年の当初の訴訟で、Appleはほとんどの請求で勝訴したが、反ステアリング規則については敗訴し、裁判所はカリフォルニア州の不正競争法に違反すると判断した。裁判所は、Appleに第三者の支払いオプションへのリンクを許可することを義務付ける永久差止命令を発した。Appleはこれに従ったが、これらのリンクを通じた購入に対して最大27%の手数料を課した。Epicがこれを争い、裁判所はAppleを侮辱罪で有罪とした。

書面の中で、Appleは民事侮辱罪にはその行為が禁止されていたという明確な通知が必要であると主張している。過去の判決を引用し、Terminal R.R. Ass'n of St. Louis v. United States, 266 U.S. 17, 29 (1924)、およびMcComb v. Jacksonville Paper Co., 336 U.S. 187, 191 (1949)を挙げている。Appleは、差止命令が手数料を明示的に禁止しておらず、Epic自身もそれを認めていたと主張している。

Appleはまた、第9巡回区の基準を批判し、明確な通知なしに差止命令の「精神」に違反したとして侮辱罪を認めることを可能にすると主張している。Appleは最高裁に侮辱罪の判決を破棄するよう求めている。

主要な関係者：企業：Apple, Epic Games, Fortnite

よくある質問：最高裁への書面におけるAppleの主な主張は何ですか？

Appleは、民事侮辱罪にはその行為が禁止されていたという明確な通知が必要であり、差止命令は外部リンクを通じた購入に対する手数料の請求を明示的に禁止していなかったと主張している。

よくある質問 質問：最高裁への書面におけるAppleの主な主張は何ですか？

よくある質問 回答：Appleは、民事侮辱罪にはその行為が禁止されていたという明確な通知が必要であり、差止命令は外部リンクを通じた購入に対する手数料の請求を明示的に禁止していなかったと主張している。