在今年春天的一次公开露面中，首席大法官约翰·G·罗伯茨 Jr. 坚称最高法院的成员不是政治行为者。然而，随着法院新学期将在周一开庭，距离备受关注的中期选举仅一个月，法院可能无法避免被卷入选举政治。双方党派已经为潜在的选举挑战做好准备，而解决备受争议选举的诉讼可能最终提交法院审理，届时国会控制权可能岌岌可危。这些案件将叠加在已经排满的文化战争议题和特朗普总统议程的案件 docket 上——这些案件是大法官们从每年收到的数千份请愿书中挑选出来的。结果可能是法官们在法庭上再次经历一个具有重大影响和争议的时期，即使他们的公众民意调查数字有所下降，选举领导人和候选人——尤其是民主党激进派——也在呼吁对法院进行彻底改革。法院清楚我们正处于一个前所未有的政治化时刻，乔治华盛顿大学法学院的法学教授杰弗里·罗森如此表示。因此，大法官们宁愿不参与可能影响选举结果或让州官员干预结果的诉讼。但他也说，如果大法官们看到真正的选举后紧急情况，很难想象他们在被要求时不会介入。法院将在周一审理大约60起案件的口头辩论，首日是一起重大环境诉讼，持续至四月下旬。在此期间，他们将在私下会议中 deliberation，起草和交换意见，并发布法院裁决。最接近平分的裁决通常在学期末的六月下旬或七月初宣布。但大法官们也会处理紧急请求，并在没有冗长提交期或口头辩论的情况下快速发布命令。新学期的到来早在今年夏天就有预兆，当时法院因处理一系列关系国家政治体制的紧急请求而忙碌。大法官们既阻止了特朗普总统计划通过邮寄选票彻底改变美国人投票方式的尝试，也三次介入阻止密苏里州使用一张旨在让共和党获益的国会选区划分图。与此同时，他们允许政府部署一个在线系统，该系统结合了公民身份信息、社会安全号码以及数百万美国人的其他敏感数据，以帮助各州追查所谓的不合格选民。在这些案件中，多数派均发布了未署名的命令，学者和倡导者认为这些命令表明大法官们试图在11月选举前避免改变投票规则或给州选举官员造成混乱。法院中有一个强大的多数派不希望成为导致混乱的决策者，经常在法庭上辩论的律师罗马·马丁内斯（曾任约翰·G·罗伯茨 Jr. 首席大法官的法律助理）如此表示。在邮寄选票问题上，来自两党的选举官员曾警告称，特朗普的邮寄选票计划将造成干扰和混乱，可能使数百万选票面临风险。在密苏里州案件中，法院警告称，如果该州在选举前夕改变主意并采用共和党人推动的选区划分图，将可能导致选举混乱。即使是在法院支持特朗普政府的在线数据库案件中，大法官们似乎也在试图减轻其对即将到来的选举的影响。他们指出，他们的裁决可能受到所谓的“90天安静期”限制——该规定禁止选举官员在选举前对州选民名单进行广泛修改。
来源: New York Times Top Stories · 由HeadlinesBriefing整理摘要