इस वसंत में एक सार्वजनिक उपस्थिति के दौरान, मुख्य न्यायाधीश जॉन जी. रॉबर्ट्स जूनियर ने जोर देकर कहा कि सुप्रीम कोर्ट के सदस्य राजनीतिक अभिनेता नहीं हैं। फिर भी, कोर्ट का नया कार्यकाल सोमवार से शुरू हो रहा है, और बारीकी से देखे जा रहे मध्यावधि चुनावों में बस एक महीने का समय बचा है, कोर्ट चुनावी राजनीति में खींचे जाने से बचने में असमर्थ हो सकता है। दोनों पक्षों के partisan पहले से ही संभावित चुनौतीपूर्ण चुनावों की तैयारी कर रहे हैं, और विवादित चुनावों को सुलझाने वाले मुकदमे कोर्ट में आ सकते हैं, जिससे कांग्रेस का नियंत्रण दांव पर लग सकता है। इन मुकदमों को पहले से भरे हुए डॉकेट पर जोड़ा जाएगा, जिसमें संस्कृति युद्ध के मुद्दों और राष्ट्रपति ट्रम्प के एजेंडे के मामले शामिल हैं, जिन्हें न्यायाधीशों ने हर साल प्राप्त हजारों याचिकाओं में से चुना है। परिणाम न्यायाधीशों के लिए बेंच पर एक और महत्वपूर्ण और विवादास्पद अवधि हो सकता है, भले ही उनके सार्वजनिक मतदान संख्या गिर गई हो और निर्वाचित नेता और उम्मीदवार, विशेष रूप से डेमोक्रेटिक पार्टी के विद्रोही धड़े में, कोर्ट के सुधार की मांग कर रहे हों। कोर्ट को पता है कि हम एक असाधारण रूप से राजनीतिकृत क्षण में हैं, जॉर्ज वॉशिंगटन विश्वविद्यालय लॉ स्कूल के कानून प्रोफेसर जेफरी रोसेन ने कहा। इस कारण से, न्यायाधीशों को पसंद होगा कि वे उन मुकदमों में शामिल न हों जो परिणामों को प्रभावित करें या राज्य अधिकारियों को परिणामों को प्रभावित करने की अनुमति दें। लेकिन, उन्होंने कहा, यदि न्यायाधीशों को एक सच्चा post-चुनाव आपातकाल दिखता है, तो कल्पना करना कठिन है कि वे बुलाए जाने पर हस्तक्षेप नहीं करेंगे। कोर्ट सोमवार से लगभग 60 मामलों में मौखिक तर्क सुनवाई करेगी, शुरू में एक प्रमुख पर्यावरणीय मुकदमे से और अप्रैल के अंत तक जारी रहेगी। इस अवधि के दौरान, वे निजी सम्मेलनों में चिंतन करेंगे, राय तैयार करेंगे और उनका आदान-प्रदान करेंगे और कोर्ट के निर्णय जारी करेंगे। सबसे अधिक विभाजित निर्णय आमतौर पर कार्यकाल के अंतिम दिनों में देर से जून या शुरुआती जुलाई में घोषित किए जाते हैं। लेकिन न्यायाधीश आपातकालीन अनुरोध भी प्राप्त करते हैं और बिना लंबे ब्रीफिंग अवधि या तर्क सुनवाई के त्वरित आदेश जारी करते हैं। नया कार्यकाल गर्मी के दौरान कोर्ट के व्यस्त कार्यक्रम द्वारा पूर्वाभासित था, जिसने राष्ट्र की राजनीतिक प्रणाली के लिए महत्वपूर्ण कई आपातकालीन अनुरोधों से निपटा। न्यायाधीशों ने न केवल राष्ट्रपति ट्रम्प की उस योजना को रोका जिसमें अमेरिकियों के मेल-इन ballots के तरीके को आगामी चुनाव में drastic रूप से बदलने की बात थी, बल्कि तीन अलग-अलग अवसरों पर मिसौरी को रोकने में भी हस्तक्षेप किया, जब वह एक ऐसी कांग्रेसी मानचित्र का उपयोग करने की कोशिश कर रहा था जिसे रिपब्लिकन को फायदा पहुंचाने के लिए बनाया गया था। उसी समय, उन्होंने प्रशासन को एक ऑनलाइन प्रणाली तैनात करने की अनुमति दी जो नागरिकता की जानकारी, सामाजिक सुरक्षा संख्या और लाखों अमेरिकियों के अन्य संवेदनशील डेटा को मिलाती है, ताकि राज्यों को所谓 अयोग्य मतदाताओं की तलाश में मदद मिल सके। प्रत्येक मामले में, बहुमत ने असाइन न किए गए आदेश जारी किए, जिन्हें शैक्षणिक विद्वान और वकीलों ने ऐसा संकेत देने वाला माना कि न्यायाधीश नवंबर से पहले मतदान नियमों को बदलने या राज्य चुनाव अधिकारियों के लिए भ्रम पैदा करने से बचने की कोशिश कर रहे हैं। कोर्ट में एक मजबूत बहुमत ऐसा नहीं बनना चाहता जो अराजकता होने देने वाला निर्णय लेता हो, रोमन मार्टिनेज़ ने कहा, जो अक्सर कोर्ट में बहस करने वाले वकील हैं और पहले जॉन जी. रॉबर्ट्स जूनियर के मुख्य न्यायाधीश के कानूनी सहायक रहे हैं। मेल-इन ballots के मामले में, दोनों पार्टियों के चुनाव अधिकारी चेतावनी दे चुके थे कि मिस्टर ट्रम्प का मेल-इन ballots योजना व्यवधान पैदा करेगी और भ्रमित करेगी, जिससे लाखों मतों का जोखिम बढ़ सकता है। मिसौरी के मामले में, कोर्ट ने चेतावनी दी कि यदि राज्य चुनाव से इतनी निकटता पर दिशा बदलता है और रिपब्लिकन अधिकारियों द्वारा दबाव डालकर बनाया गया GOP मानचित्र अपनाता है, तो चुनावी अराजकता हो सकती है। incluso ऑनलाइन डेटाबेस मामले में, जहां कोर्ट ट्रम्प प्रशासन के पक्ष में रहा, न्यायाधीशों ने आने वाले चुनाव पर इसके प्रभाव को कम करने की कोशिश की प्रतीत होते हैं। उन्होंने नोट किया कि उनका अपना फैसला 90-दिन की शांति अवधि द्वारा सीमित हो सकता है जो चुनावों से पहले लागू होती है और राज्य चुनाव अधिकारियों को राज्य की मतदाता सूचियों में व्यापक बदलाव करने से रोकती है।
स्रोत: New York Times Top Stories · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित