في ظهور علني هذا الربيع، أصر رئيس المحكمة العليا جون جي. روبرتس جونيور على أن أعضاء المحكمة العليا ليسوا فاعلين سياسيين. ومع ذلك، مع بدء المدة الجديدة للمحكمة يوم الاثنين، أي قبل شهر تقريبًا من الانتخابات الوسطى التي تراقب عن كثب، قد لا تستطيع المحكمة تجنب الانجراف إلى السياسة الانتخابية. يستعد الحزبيون من كلا الجانبين لتحديات انتخابية محتملة، وقد تنتهي الدعاوى التي تسعى لحل الانتخابات المتنازع عليها بشدة أمام المحكمة، وربما مع وجود سيطرة الكونغرس على المحك. سيتم إضافة هذه القضايا إلى جدول أعمال already مزدحم بالقضايا المتعلقة بقضايا ثقافة الحرب وأجندة الرئيس ترامب التي اختارها القضاة للاستماع إليها من بين الآلاف من العرائض التي يتلقونها كل عام. قد تكون النتيجة فترة أخرى ذات أهمية وجدل على المقعد للقضاة، حتى مع انخفاض أرقام استطلاعات الرأي العامة لديهم، ودعوة القادة المنتخبين والمرشحين، وخاصة في الجناح المتمرد من الحزب الديمقراطي، إلى إصلاح المحكمة. تعرف المحكمة ما نحن فيه من لحظة سياسية استثنائية، كما قال جيفري روزن، أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن. لهذا السبب، يفضل القضاة عدم الانخراط في دعاوى قد تؤثر على النتائج أو تسمح للمسؤولين بالولاية بالتأثير على النتائج. لكنه قال إنه إذا رأى القضاة حالة طوارئ حقيقية بعد الانتخابات، فمن الصعب تخيل أنهم لن يتدخلوا إذا طُلب منهم ذلك. ستستمع المحكمة إلى المرافعات الشفهية في حوالي 60 قضية، بدءًا من يوم الاثنين مع دعوى بيئية رئيسية، ومستمرة حتى أواخر أبريل. خلال تلك الفترة، سيتداولون في مؤتمرات خاصة، ويصيغون ويتبادلون الآراء ويصدرون أحكام المحكمة. عادةً ما تُعلن القرارات الأكثر انقسامًا في الأيام الأخيرة من المدة في أواخر يونيو أو أوائل يوليو. لكن القضاة أيضًا يتعاملون مع طلبات الطوارئ ويصدرون أوامر سريعة التنفيذ دون فترة إحاطة طويلة أو استماع للمراجعات. تم توقع المدة الجديدة من خلال صيف مزدحم للمحكمة، والتي تعاملت مع سلسلة من طلبات الطوارئ الحرجة لنظام السياسة الوطنية. منعت المحكمة كلاً من خطة الرئيس ترامب لإجراء إصلاح جذري لكيفية تصويت الأمريكيين بالبريد في الانتخابات القادمة، وثلاث مرات منفصلة تدخلت لمنع ميسوري من استخدام خريطة كونغرس تم رسمها لصالح الجمهوريين. في الوقت نفسه، سمحت المحكمة للإدارة بنشر نظام عبر الإنترنت يجمع معلومات الجنسية وأرقام الضمان الاجتماعي وبيانات حساسة أخرى لملايين الأمريكيين لمساعدة الولايات في البحث عن所谓 الناخبين غير المؤهلين. في كل حالة، أصدرت الأغلبية أوامر غير موقع عليها قال الأكاديميون والمدافعون إنها تشير إلى أن القضاة كانوا يحاولون تجنب تغيير قواعد التصويت أو إحداث ارتباك لمسؤولي الانتخابات بالولاية قبل نوفمبر. هناك أغلبية قوية في المحكمة لا تريد أن تكون صانعة القرار التي تسمح بحدوث الفوضى، كما قال رومان مارتينيز، محامٍ يجادل غالبًا أمام المحكمة وكان سابقًا مساعدًا قانونيًا لرئيس القضاة جون جي. روبرتس جونيور. في قضية الاقتراع بالبريد، حذر مسؤولو الانتخابات من كلا الحزبين من أن خطة ترامب للاقتراع بالبريد ستكون مزعجة ومربكة، وربما تضع ملايين الأصوات في خطر. في قضية ميسوري، حذر المحكمة من أن حدوث فوضى انتخابية إذا غيرت الولاية مسارها بالقرب من الانتخابات واستخدمت خريطة الكونغرس التي favor الجمهوريين، كما ضغط عليها المسؤولون الجمهوريون. حتى في قضية قاعدة البيانات عبر الإنترنت، حيث أيدت المحكمة إدارة ترامب، بدا القضاة أنهم يحاولون تخفيف التأثير على الانتخابات القادمة. لاحظوا أن حكمهم قد يقتصر بما يُعرف بفترة الصمت التي تستمر 90 يومًا قبل الانتخابات، والتي تمنع مسؤولي الانتخابات من إجراء تغييرات واسعة على قوائم الناخبين بالولاية قبل التصويت.
المصدر: New York Times Top Stories · لخّصه HeadlinesBriefing