Dalam penampilan publik ini musim semi, Kepala Mahkamah Agung John G. Roberts Jr. menegaskan bahwa anggota Mahkamah Agung bukanlah aktor politik. Namun, dengan mulai nya periode baru Mahkamah Agung pada Senin, hanya kurang dari satu bulan sebelum pemilihan tengah masa yang sangat diperhatikan, Mahkamah Agung mungkin tidak bisa menghindari ditarik ke dalam politik pemilihan.
Partisan dari kedua sisi sudah siap untuk tantangan pemilihan yang mungkin terjadi, dan gugatan untuk menyelesaikan pemilihan yang sangat diperebutkan bisa berakhir di depan Mahkamah Agung, mungkin dengan pengendalian Kongres di pertarungan. Gugatan-gugatan ini akan menumpuk di atas jadwal yang sudah penuh dengan kasus tentang isu-isu perang budaya dan agenda Presiden Trump yang dipilih oleh hakim-hakim untuk didengar dari ribuan petitian yang mereka terima setiap tahun. Hasilnya bisa jadi periode lain yang berkonsekuensi dan kontroversial di bangku untuk hakim-hakim, bahkan ketika angket opini publik mereka telah menurun dan pemimpin yang terpilih serta calon, terutama di sayap insurgen Partai Demokrat, meminta perubahan atas Mahkamah Agung.
Mahkamah Agung tahu bahwa kita berada dalam momen yang sangat politis, kata Jeffrey Rosen, profesor hukum di Fakultas Hukum Universitas George Washington. Dengan alasan itu, hakim-hakim lebih memilih untuk tidak terlibat dalam gugatan yang akan memengaruhi hasil atau membiarkan pejabat negara memengaruhi hasil. Namun, katanya, jika hakim-hakim melihat keadaan darurat pasca-pemilihan yang sebenarnya, sulit membayangkan bahwa mereka tidak akan campur tangan jika diminta.
Mahkamah Agung akan mendengar argumen lisan dalam sekitar 60 kasus, mulai dari Senin dengan gugatan lingkungan besar, dan berlanjut hingga akhir April. Selama periode itu, mereka akan berdiskusi dalam konferensi pribadi, menuliskan dan bertukar pendapat serta menerbitkan putusan Mahkamah Agung. Keputusan yang paling dibagi biasanya diumumkan pada hari-hari akhir periode pada akhir Juni atau awal Juli.
Namun, hakim-hakim juga menangani permintaan darurat dan mengeluarkan keputusan cepat tanpa periode persiapan dokumen yang panjang atau pendengaran argumen. Periode baru Mahkamah Agung diantisipasi oleh musim panas yang sibuk bagi Mahkamah Agung, yang berhadapan dengan serangkaian permintaan darurat yang kritis bagi sistem politik bangsa. Hakim-hakim memblokir baik rencana Presiden Trump untuk mengubah secara drastis cara amerikan memilih via surat dalam pemilihan yang akan datang maupun tiga kali berbeda campur tangan untuk mencegah Missouri menggunakan peta kongres yang digambar untuk menguntungkan Republikan.
Pada saat yang sama, mereka mengizinkan administrasi untuk menerapkan sistem online yang menggabungkan informasi kewarganegaraan, nomor prevensi sosial, dan data sensitif lain dari jutaan Amerikan untuk membantu negara-negara mencari cosiddet pemilih yang tidak berhak. Dalam setiap kasus, mayoritas mengeluarkan perintah tanpa tanda tangan yang diklaim oleh akademisi dan pengadvokat sebagai upaya hakim-hakim untuk tidak mengubah aturan pemilihan atau membuat kebingungan bagi pejabat pemilihan negara sebelum November. Ada mayoritas kuat di Mahkamah Agung yang tidak ingin menjadi pengambil keputusan yang mengizinkan kekacauan terjadi, kata Roman Martinez, seorang pengacara yang sering berargumen di depan Mahkamah Agung dan sebelumnya sebagai asisten hukum Kepala Mahkamah Agung John G.
Roberts Jr. Dalam kasus surat suara, pejabat pemilihan dari kedua partai telah memperingatkan bahwa rencana surat suara Mr. Trump akan mengganggu dan membingungkan, berpotensi membahayakan jutaan suara. Dalam kasus Missouri, Mahkamah Agung memperingatkan tentang kekacauan pemilihan jika negara bagian mengubah kursusnya sangat dekat dengan pemilihan dan menggunakan peta kongres yang dipakai untuk menguntungkan Republikan seperti yang ditekan oleh pejabat Republik. Bahkan dalam kasus basis data online, di mana Mahkamah Agung berada pihak administrasi Trump, hakim-hakim seolah berusaha menurunkan dampaknya pada pemilihan yang akan datang.
Mereka menyoroti bahwa keputusan mereka sendiri bisa dibatasi oleh yang disebut periode tenang 90 hari sebelum pemilihan yang mencegah pejabat pemilihan melakukan perubahan luas pada daftar pemilih negara sebelum pemilihan.
Sumber: New York Times Top Stories · Diringkas oleh HeadlinesBriefing