一名联邦法官裁定，塔尔萨，俄克拉荷马州警长办公室的一名副警长通过使用 Flock Safety 系统搜查一名女性的车牌而未获授权令，违反了其第四修正案权利。法官 Sara Hill 表示，该副警长在搜查 Flock 数据库之前应当先获得授权令，因为他除了该女性车辆具有加州车牌这一事实之外，“没有明显理由”进行该搜查。该副警长利用该女性在 Flock 中的旅行史来为搜查其汽车提供依据，在他据称在车内发现了 91 磅甲基苯丙胺之后。所有在 Flock 搜查之后获得的证据必须被排除，作为毒树之果。
Hill 法官进一步指出，无授权令地搜查 Flock 数据库存在更广泛的问题，她写道，当执法部门能够在较长时间内无差别且被动地记录个人的行踪，随后随时出于任何目的使用这些信息时，追踪人们的位置就会变得“在宪法上存在问题”。她称这种行为为“一类无差别的大规模监控”，该系统会在任何时候收集经过连网摄像头的所有车辆的信息。
Hill 法官得到了来自政治光谱各方的批评者的支持。由参议员伯尼·桑德斯提出的《阻止 Flock 法案》旨在禁止联邦机构使用自动车牌识别系统。Flock 首席执行官 Garretty Langley 已呼吁在隐私与安全之间达成“妥协”，并向因执法部门使用 Flock 系统而被跟踪的女性道歉。
关键实体：公司：Flock Safety, Flock | 人物：Sara Hill, Garretty Langley, Bernie Sanders, Elon Musk, Palmer Luckey, Anthony Ha | 地点：Tulsa, Oklahoma, Florida, Texas, Vermont, New York City, San Francisco
常见问题：Flock Safety 监控是否违宪？
联邦法官裁定，无授权令地搜查 Flock 数据库违反第四修正案权利，称其为“在执法部门能够在较长时间内无差别且被动地记录个人位置时，随后随时出于任何目的使用这些信息时，变得在宪法上存在问题的无差别大规模监控”。
来源: Hacker News · 由HeadlinesBriefing整理摘要