Ein Bundesrichter entschied, dass ein Stellvertreter des Sheriffs in Tulsa, Oklahoma, die Vierte Verfassungszusatzänderung einer Frau verletzt hat, indem er Flock Safety zur Kennzeichenabfrage ohne Durchsuchungsbefehl verwendet hat. Richterin Sara Hill erklärte, dass der Stellvertreter vor der Durchsuchung der Flock-Datenbank einen Durchsuchungsbefehl hätten einholen müssen, da er 'keinen ersichtlichen Grund' für die Durchsuchung hatte 'abgesehen davon, dass [das Fahrzeug der Frau] ein kalifornisches Kennzeichen hatte.' Der Stellvertreter nutzte die Reisehistorie der Frau in Flock, um die Durchsuchung ihres Fahrzeugs zu rechtfertigen, bei der er angeblich 91 Pfund Methamphetamin fand. Alle Beweise, die nach der Flock-Durchsuchung erlangt wurden, müssen als Frucht des vergifteten Baums unterdrückt werden.
Richterin Hill kritisierte zudem die allgemeine Praxis der durchsuchungsbefehllosen Abfragen in der Flock-Datenbank, indem sie schrieb, dass die Überwachung von Personenstandorten 'verfassungswidrig wird, wenn Strafverfolgungsbehörden deine Standortdaten über einen längeren Zeitraum hinweg willkürlich und passiv katalogisieren und diese Informationen anschließend zu jedem Zeitpunkt und für jeden Zweck verwenden können'. Sie bezeichnete dies als 'eine Form der indiscriminaten Massenüberwachung', die Informationen über alle Fahrzeuge sammelt, die zu jeder Zeit an netzwerkverbundenen Kameras vorbeifahren.
Richterin Hill schließt sich Kritikern aus dem gesamten politischen Spektrum an. Der Block-Flock-Gesetzesentwurf, eingeführt vom Senator Bernie Sanders, würde Bundesbehörden die Nutzung automatischer Kennzeichenscanner untersagen. Flock-CEO Garretty Langley forderte einen 'Kompromiss' zwischen Datenschutz und Sicherheit und entschuldigte sich bei Frauen, die von Strafverfolgungsbehörden mit dem Flock-System verfolgt wurden.
Quelle: Hacker News · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing