حكم قاضٍ فيدرالي بأن نائب شرعي في مكتب Sheriff في تولسا، أوكلاهوما، انتهك حقوق المرأة بموجب التعديل الرابع من خلال استخدام Flock Safety للبحث عن لوحتها دون أمر قضائي. صرحت القاضية سارة هيل بأن النائب كان يجب أن يحصل على أمر قضائي قبل البحث في قاعدة بيانات Flock، حيث لم يكن لديه 'سبب واضح' للبحث 'إلا حقيقة أن [مركبة المرأة] تحمل لوحة تسجيل من كاليفورنيا'. استخدم النائب تاريخ سفر المرأة في Flock لتبرير تفتيش سيارتها، حيث زعم أنه اكتشف 91 رطلاً من الميثامفيتامين. يجب قمع جميع الأدلة التي تم الحصول عليها بعد البحث في Flock كثمرة للشجرة السامة.
اتخذت القاضية هيل هدفًا أوسع ضد عمليات البحث دون أمر قضائي في قاعدة بيانات Flock، وكتبت أن تتبع مواقع الأشخاص يصبح 'مشكلة دستورية عندما يمكن لإنفاذ القانون cataloguing بشكل عشوائي وسلبي لموقعك على مدى فترة زمنية طويلة ثم استخدام هذه المعلومات لأي هدف كلما كان ذلك مناسبًا'. وصفت هذا بأنه 'نوع من المراقبة الجماعية العشوائية' التي تجمع معلومات عن جميع المركبات التي تمر بكاميرات متصلة بالشبكة في جميع الأوقات.
انضمت القاضية هيل إلى النقاد من across the political spectrum. قانون حظر Flock، الذي قدمه السيناتور بيرني ساندرز، سيمنع الوكالات الفيدرالية من استخدام قارئات لوحات الترخيص الآلية. دعا الرئيس التنفيذي لـ Flock، غاريتى لانغلي، إلى 'تسوية' بين الخصوصية والأمان واعتذر للنساء اللواتي تم مطاردتهن من قبل إنفاذ القانون باستخدام نظام Flock.
المصدر: Hacker News · لخّصه HeadlinesBriefing