Un juge fédéral a jugé qu'un adjoint du shérif de Tulsa, Oklahoma, avait violé les droits du quatrième amendement d'une femme en utilisant Flock Safety pour rechercher sa plaque d'immatriculation sans mandat. La juge Sara Hill a déclaré que l'adjoint aurait dû obtenir un mandat avant de rechercher dans la base de données Flock, car il n'avait 'aucune raison apparente' pour cette recherche 'autre que le fait que [le véhicule de la femme] portait une plaque d'immatriculation de Californie'. L'adjoint a utilisé l'historique de déplacement de la femme dans Flock pour justifier la fouille de sa voiture, où il aurait prétendument découvert 91 livres de méthamphétamine. Toutes les preuves obtenues après la recherche Flock doivent être supprimées comme fruit de l'arbre empoisonné.
La juge Hill a également critiqué plus largement les recherches sans mandat dans la base de données Flock, écrivant que le suivi de la localisation des personnes devient 'constitutionnellement problématique lorsque les forces de l'ordre peuvent cataloguer de manière indiscrète et passive vos déplacements sur une période prolongée, puis utiliser ces informations à tout moment et pour n'importe quel objectif'. Elle a qualifié cela de 'type de surveillance de masse indiscriminée' qui recueille des informations sur tous les véhicules passant devant les caméras connectées au réseau en tout temps.
La juge Hill rejoint les critiques de tout le spectre politique. Le projet de loi Block Flock, introduit par le sénateur Bernie Sanders, interdirait aux agences fédérales d'utiliser les lecteurs automatiques de plaques d'immatriculation. Le PDG de Flock, Garretty Langley, a appelé à un 'compromis' entre vie privée et sécurité et s'est excusé auprès des femmes harcelées par les forces de l'ordre utilisant le système Flock.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing