Michele Coscia 是一位长期着迷于罗马帝国的研究者,他希望衡量其经济复杂性,这是一种用于解释经济如何发展的指标。这一想法是在 Petra Heřmánková 的一次报告中突然浮现的,他意识到可以用分析现代经济的同样工具来分析罗马帝国。该团队由 Petra Heřmánková、Matteo Mazzamurro、Tom Brughmans 和 Coscia 组成,研究成果发表在期刊 npj Complexity 上。
这项研究依赖于 LIST(Latin Inscriptions in Space and Time,时空中的拉丁铭文),这是目前收录罗马帝国拉丁铭文最为完整的数据集。每条铭文都包含其出土位置和数字化转录文本。许多铭文是墓志或荣誉性铭文,其中大量记录了逝者的职业,从而提供了何种经济活动在何处进行的证据。研究人员也承认这些证据存在明显偏差:铭文偏向高地位的职业,男性数量是女性的两倍,而可能构成劳动力主体的农民很少委托制作铭文。铭文的留存情况以及现代数字化过程又带来了进一步的扭曲。
Petra Heřmánková 负责修正这些偏差,Matteo Mazzamurro 则实施了相应的分析以加以考虑。研究结果是对每个省份中各职业从业人数的估算。拥有罗马城的拉提乌姆(Latium)职业种类最为丰富,而农民是最常见的职业。由此得出的模式呈嵌套结构,大部分活动集中在热力图的左上象限,这是经济复杂性研究中的典型特征。
团队还探索了另一种方法。由于铭文带有精确的坐标,研究人员可以按照任何地理边界划分帝国,包括现代国家的边界。这使他们能够将罗马时代的经济复杂性与同一地区的当代估算值进行比较。
来源: Hacker News · 由HeadlinesBriefing整理摘要