一位开发者分享了使用 Codex 多于 Claude 一周后的快速个人印象。虽然两位助手在插件和技能方面保持同等水平，但 Claude 最初拥有更多技能，需要手动移植到 Codex。
在紧急调试时，作者出于熟悉感仍然打开了 Claude，尽管 Codex 未必逊色。Codex 生成的 Ruby on Rails 改动注释较少，这一点令人欣赏。
Codex 的 agent harness 输出感觉更具技术性，就像《星际迷航》中的 Data，而 Claude 则感觉像一位协作的同事。Codex 完成改动更快，但在完成带有测试和审查的拉取请求上花费了更多时间，因此总体上并没有节省时间。
与倾向于添加抽象和 Sorbet 签名的 Claude 相比，Codex 创建了更简单的代码架构。然而，Claude 更复杂的解决方案能更好地处理边缘情况。Codex 会犯分支错误，创建混乱的 PR，而 Claude 更能理解同步工作分支的意图。
在 Jira 和 Atlassian 集成方面，Claude 更具适应性，而 Codex 在身份验证流程上遇到困难。对于 MCP，Codex CLI 的方式因其明确的登录提示而更受青睐。关键要点：Claude 试图预测并超越期望，而 Codex 是一个字面意义上的伙伴，只做被要求的事情，不会越界。
来源: Hacker News · 由HeadlinesBriefing整理摘要