Seorang pengembang berbagi kesan pribadi singkat setelah menggunakan Codex lebih banyak daripada Claude selama seminggu. Meskipun kedua asisten dijaga setara dalam hal plugin dan skill, Claude memiliki lebih banyak skill di awal, sehingga perlu porting manual ke Codex.
Saat debugging mendesak, penulis tetap membuka Claude karena keakraban, meskipun Codex belum tentu lebih buruk. Codex menghasilkan perubahan Ruby on Rails dengan komentar lebih sedikit, yang dihargai.
Output agent harness Codex terasa lebih teknis, seperti “Data dari Star Trek”, sedangkan Claude terasa seperti rekan kerja yang kolaboratif. Codex menyelesaikan perubahan lebih cepat tetapi menghabiskan lebih banyak waktu untuk menyelesaikan pull request dengan tes dan review, sehingga tidak ada penghematan waktu secara keseluruhan.
Codex membuat arsitektur kode yang lebih sederhana dibandingkan Claude, yang cenderung menambahkan abstraksi dan signature Sorbet. Namun, solusi yang lebih kompleks dari Claude menangani edge case dengan lebih baik. Codex membuat kesalahan branching, menciptakan PR yang kusut, sementara Claude lebih memahami niat untuk menyinkronkan branch kerja.
Untuk integrasi Jira dan Atlassian, Claude lebih adaptif, sementara Codex kesulitan dengan alur autentikasi. Dengan MCP, pendekatan Codex CLI lebih disukai karena prompt login yang eksplisit. Poin utamanya: Claude berusaha mengantisipasi dan melampaui ekspektasi, sedangkan Codex adalah pendamping literal yang melakukan persis apa yang diminta tanpa berlebihan.
Sumber: Hacker News · Diringkas oleh HeadlinesBriefing