एक डेवलपर एक सप्ताह तक Claude से अधिक Codex का उपयोग करने के बाद अपनी त्वरित व्यक्तिगत छापें साझा करता है। हालाँकि दोनों असिस्टेंट को प्लगइन्स और स्किल्स के साथ बराबर रखा गया था, Claude के पास शुरू में अधिक स्किल्स थीं, जिन्हें Codex में मैन्युअल रूप से पोर्ट करना पड़ा।
जल्दी में डिबगिंग करते समय, लेखक परिचित होने के कारण फिर भी Claude खोलता था, भले ही Codex निश्चित रूप से कमतर नहीं था। Codex ने कम टिप्पणियों वाले Ruby on Rails परिवर्तन बनाए, जिसकी सराहना की गई।
Codex के agent harness का आउटपुट अधिक तकनीकी लगता था, जैसे “स्टार ट्रेक का Data”, जबकि Claude एक सहयोगी सहकर्मी जैसा लगता था। Codex ने परिवर्तन तेज़ी से पूरे किए लेकिन टेस्ट और रिव्यू के साथ पुल रिक्वेस्ट पूरे करने में अधिक समय बिताया, जिससे कुल मिलाकर कोई समय की बचत नहीं हुई।
Claude की तुलना में, जो एब्स्ट्रैक्शन और Sorbet सिग्नेचर जोड़ने की प्रवृत्ति रखता था, Codex ने सरल कोड आर्किटेक्चर बनाए। हालाँकि, Claude के अधिक जटिल समाधान एज केस को बेहतर ढंग से संभालते थे। Codex ने ब्रांचिंग की गलतियाँ कीं, उलझे हुए PR बनाए, जबकि Claude वर्क ब्रांच को सिंक करने के इरादों को बेहतर समझता था।
Jira और Atlassian इंटीग्रेशन के लिए, Claude अधिक अनुकूल था, जबकि Codex को ऑथेंटिकेशन फ्लो में कठिनाई हुई। MCP के साथ, स्पष्ट लॉगिन प्रॉम्प्ट के कारण Codex CLI दृष्टिकोण को प्राथमिकता दी गई। मुख्य बात: Claude अपेक्षाओं का अनुमान लगाने और उनसे आगे निकलने की कोशिश करता है, जबकि Codex एक शाब्दिक साथी है जो बिल्कुल वही करता है जो कहा जाता है, बिना सीमा पार किए।
स्रोत: Hacker News · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित