Trump’s New Tariffs Get a Familiar Day in Court

Just hours after the Supreme Court struck down President Trump’s original roster of punishing global tariffs, he defiantly proclaimed that he would stop at nothing to somehow bring them back. Seven months later, the work to revive those duties is well underway. But their return has landed the administration back in the same federal courthouse in New York where its legal troubles first began.

The latest phase of Mr. Trump’s ever-evolving trade war rests in the familiar hands of a panel of federal judges, who on Wednesday heard the third major case in less than two years challenging the president’s ability to tax imports from around the world. This time, the legal wrangling concerned the use of Section 301 of the Trade Act of 1974, which allows the administration to investigate unfair trade practices and impose tariffs if it finds that American businesses were harmed. In July, the government relied on the statute to impose tariffs on 86 countries at once.

The expansive nature of the tariffs prompted state officials and small businesses to file a series of lawsuits. Over roughly two hours on Wednesday, the Justice Department vigorously contested those claims, setting the stage for another high stakes decision from the Court of International Trade in downtown Manhattan. In an ominous sign for the Trump administration, the three-judge panel sounded skeptical throughout the proceedings that the administration had fulfilled the requirements of Section 301.

Judges on that specialized circuit have twice ruled against the president in major tariff cases. Ryan Majerus, a partner at the law firm King & Spalding, cautioned that it was hard to predict how the judges will rule based on their questions alone. But, he said: “They seemed inclined to want to put some guardrails around how Section 301 is invoked.”

بعد ساعات فقط من إلغاء المحكمة العليا لقائمة الرئيس ترامب الأصلية من الرسوم الجمركية العالمية العقابية، أعلن بتحد أنه لن يتوقف عند أي شيء لإعادتها بطريقة ما. بعد سبعة أشهر، العمل على إحياء تلك الرسوم جارٍ على قدم وساق. لكن عودتها أعادت الإدارة إلى نفس المحكمة الفيدرالية في نيويورك حيث بدأت مشاكلها القانونية.

المرحلة الأخيرة من حرب ترامب التجارية المتطورة باستمرار تقع في أيدي مألوفة لهيئة من القضاة الفيدراليين، الذين استمعوا يوم الأربعاء إلى القضية الرئيسية الثالثة في أقل من عامين التي تتحدى قدرة الرئيس على فرض ضرائب على الواردات من جميع أنحاء العالم. هذه المرة، تركز الخلاف القانوني على استخدام القسم 301 من قانون التجارة لعام 1974، الذي يسمح للإدارة بالتحقيق في الممارسات التجارية غير العادلة وفرض رسوم جمركية إذا وجدت أن الشركات الأمريكية قد تضررت. في يوليو، اعتمدت الحكومة على القانون لفرض رسوم جمركية على 86 دولة دفعة واحدة.

الطبيعة الواسعة للرسوم الجمركية دفعت مسؤولي الولايات والشركات الصغيرة إلى رفع سلسلة من الدعاوى القضائية. على مدى ساعتين تقريبًا يوم الأربعاء، اعترضت وزارة العدل بقوة على تلك الادعاءات، مما مهد الطريق لقرار آخر عالي المخاطر من محكمة التجارة الدولية في وسط مانهاتن. في علامة مشؤومة لإدارة ترامب، بدت هيئة القضاة الثلاثة متشككة طوال الإجراءات من أن الإدارة قد استوفت متطلبات القسم 301.

قضاة تلك الدائرة المتخصصة حكموا مرتين ضد الرئيس في قضايا جمركية كبرى. ريان ماجيروس، شريك في شركة المحاماة King & Spalding، حذر من أنه من الصعب التنبؤ بكيفية حكم القضاة بناءً على أسئلتهم وحدها. لكنه قال: “بدوا ميالين لوضع بعض القيود حول كيفية الاستناد إلى القسم 301.”

সুপ্রিম কোর্ট রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের মূল শাস্তিমূলক বিশ্বব্যাপী শুল্কের তালিকা বাতিল করার কয়েক ঘন্টা পরে, তিনি অবজ্ঞাভরে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি সেগুলি কোনওভাবে ফিরিয়ে আনতে কিছু থামবেন না। সাত মাস পরে, সেই শুল্ক পুনরুজ্জীবিত করার কাজ ভালোভাবে চলছে। কিন্তু তাদের প্রত্যাবর্তন প্রশাসনকে নিউইয়র্কের একই ফেডারেল আদালতে ফিরিয়ে এনেছে যেখানে তার আইনি ঝামেলা শুরু হয়েছিল।

মিঃ ট্রাম্পের ক্রমবর্ধমান বাণিজ্য যুদ্ধের সর্বশেষ পর্যায়টি ফেডারেল বিচারকদের একটি প্যানেলের পরিচিত হাতে রয়েছে, যারা বুধবার বিশ্বজুড়ে আমদানির উপর কর আরোপের রাষ্ট্রপতির ক্ষমতাকে চ্যালেঞ্জ করে দুই বছরেরও কম সময়ের মধ্যে তৃতীয় বড় মামলার শুনানি করেছেন। এবার, আইনি বিতর্ক 1974 সালের বাণিজ্য আইনের ধারা 301 ব্যবহার নিয়ে ছিল, যা প্রশাসনকে অন্যায্য বাণিজ্য অনুশীলন তদন্ত করতে এবং শুল্ক আরোপ করতে দেয় যদি এটি দেখতে পায় যে আমেরিকান ব্যবসাগুলি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। জুলাই মাসে, সরকার একসাথে 86টি দেশে শুল্ক আরোপ করতে আইনটির উপর নির্ভর করেছিল।

শুল্কের বিস্তৃত প্রকৃতি রাজ্য কর্মকর্তা এবং ছোট ব্যবসাগুলিকে একের পর এক মামলা দায়ের করতে প্ররোচিত করেছিল। বুধবার প্রায় দুই ঘন্টা ধরে, বিচার বিভাগ জোরালোভাবে সেই দাবিগুলির বিরোধিতা করেছিল, যা ম্যানহাটনের ডাউনটাউনে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালতের আরেকটি উচ্চ-স্টেকের সিদ্ধান্তের মঞ্চ তৈরি করেছিল। ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য একটি অশুভ লক্ষণে, তিন বিচারকের প্যানেল পুরো কার্যক্রম জুড়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছিল যে প্রশাসন ধারা 301-এর প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেছে কিনা।

সেই বিশেষায়িত সার্কিটের বিচারকরা বড় শুল্ক মামলায় দুবার রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে রায় দিয়েছেন। আইন সংস্থা King & Spalding-এর অংশীদার Ryan Majerus সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে শুধুমাত্র তাদের প্রশ্নের ভিত্তিতে বিচারকরা কীভাবে রায় দেবেন তা ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন। কিন্তু তিনি বলেছিলেন: “তারা ধারা 301 কীভাবে প্রয়োগ করা হয় তার চারপাশে কিছু সুরক্ষা ব্যবস্থা রাখতে আগ্রহী বলে মনে হয়েছিল।”

Nur Stunden nachdem der Oberste Gerichtshof die ursprüngliche Liste der strafenden globalen Zölle von Präsident Trump aufgehoben hatte, verkündete er trotzig, dass er nichts unversucht lassen werde, um sie irgendwie zurückzubringen. Sieben Monate später sind die Arbeiten zur Wiederbelebung dieser Zölle in vollem Gange. Aber ihre Rückkehr hat die Regierung zurück vor dasselbe Bundesgericht in New York gebracht, wo ihre rechtlichen Probleme begannen.

Die neueste Phase von Herrn Trumps sich ständig weiterentwickelndem Handelskrieg liegt in den vertrauten Händen eines Gremiums von Bundesrichtern, die am Mittwoch den dritten großen Fall in weniger als zwei Jahren anhörten, der die Fähigkeit des Präsidenten anficht, Importe aus der ganzen Welt zu besteuern. Diesmal drehte sich der Rechtsstreit um die Verwendung von Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974, das es der Regierung erlaubt, unfaire Handelspraktiken zu untersuchen und Zölle zu erheben, wenn sie feststellt, dass amerikanische Unternehmen geschädigt wurden. Im Juli stützte sich die Regierung auf das Gesetz, um gleichzeitig Zölle auf 86 Länder zu erheben.

Die weitreichende Natur der Zölle veranlasste Staatsbeamte und kleine Unternehmen, eine Reihe von Klagen einzureichen. Das Justizministerium bestritt diese Behauptungen am Mittwoch rund zwei Stunden lang energisch und bereitete damit die Bühne für eine weitere Entscheidung mit hohem Einsatz des Internationalen Handelsgerichts in der Innenstadt von Manhattan. In einem ominösen Zeichen für die Trump-Administration zeigte sich das Dreirichtergremium während des gesamten Verfahrens skeptisch, ob die Regierung die Anforderungen von Abschnitt 301 erfüllt habe.

Richter dieses spezialisierten Gerichtsbezirks haben bereits zweimal gegen den Präsidenten in großen Zollfällen entschieden. Ryan Majerus, Partner der Anwaltskanzlei King & Spalding, warnte, dass es schwierig sei, allein aufgrund ihrer Fragen vorherzusagen, wie die Richter entscheiden werden. Aber er sagte: „Sie schienen geneigt zu sein, einige Schutzmaßnahmen um die Art und Weise zu setzen, wie Abschnitt 301 angewendet wird.“

Solo horas después de que la Corte Suprema anulara la lista original de aranceles globales punitivos del presidente Trump, él desafiantemente proclamó que no se detendría ante nada para traerlos de vuelta de alguna manera. Siete meses después, el trabajo para revivir esos aranceles está en marcha. Pero su regreso ha llevado a la administración de vuelta al mismo tribunal federal en Nueva York donde comenzaron sus problemas legales.

La última fase de la guerra comercial en constante evolución del Sr. Trump está en manos familiares de un panel de jueces federales, que el miércoles escucharon el tercer caso importante en menos de dos años que desafía la capacidad del presidente para gravar las importaciones de todo el mundo. Esta vez, la disputa legal se centró en el uso de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que permite a la administración investigar prácticas comerciales desleales e imponer aranceles si determina que las empresas estadounidenses resultaron perjudicadas. En julio, el gobierno se basó en el estatuto para imponer aranceles a 86 países a la vez.

La naturaleza expansiva de los aranceles llevó a funcionarios estatales y pequeñas empresas a presentar una serie de demandas. Durante aproximadamente dos horas el miércoles, el Departamento de Justicia impugnó vigorosamente esas afirmaciones, preparando el escenario para otra decisión de alto riesgo del Tribunal de Comercio Internacional en el centro de Manhattan. En una señal ominosa para la administración Trump, el panel de tres jueces sonó escéptico durante todo el proceso de que la administración hubiera cumplido con los requisitos de la Sección 301.

Los jueces de ese circuito especializado se han pronunciado dos veces en contra del presidente en casos importantes de aranceles. Ryan Majerus, socio del bufete de abogados King & Spalding, advirtió que es difícil predecir cómo fallarán los jueces basándose solo en sus preguntas. Pero dijo: “Parecían inclinados a querer poner algunas barreras de protección sobre cómo se invoca la Sección 301”.

Quelques heures seulement après que la Cour suprême a annulé la liste originale des tarifs douaniers mondiaux punitifs du président Trump, il a proclamé avec défi qu'il ne reculerait devant rien pour les ramener d'une manière ou d'une autre. Sept mois plus tard, le travail pour relancer ces droits est bien avancé. Mais leur retour a ramené l'administration devant le même tribunal fédéral de New York où ses ennuis juridiques ont commencé.

La dernière phase de la guerre commerciale en constante évolution de M. Trump repose entre les mains familières d'un panel de juges fédéraux, qui ont entendu mercredi la troisième affaire majeure en moins de deux ans contestant la capacité du président à taxer les importations du monde entier. Cette fois, les démêlés juridiques concernaient l'utilisation de l'article 301 de la loi commerciale de 1974, qui permet à l'administration d'enquêter sur les pratiques commerciales déloyales et d'imposer des tarifs si elle estime que les entreprises américaines ont été lésées. En juillet, le gouvernement s'est appuyé sur cette loi pour imposer des tarifs à 86 pays à la fois.

La nature extensive des tarifs a incité des responsables d'État et des petites entreprises à déposer une série de poursuites. Pendant environ deux heures mercredi, le ministère de la Justice a vigoureusement contesté ces allégations, préparant le terrain pour une autre décision à enjeux élevés de la Cour du commerce international dans le centre-ville de Manhattan. Dans un signe inquiétant pour l'administration Trump, le panel de trois juges a semblé sceptique tout au long des procédures quant à savoir si l'administration avait satisfait aux exigences de l'article 301.

Les juges de ce circuit spécialisé ont statué à deux reprises contre le président dans des affaires tarifaires majeures. Ryan Majerus, associé du cabinet d'avocats King & Spalding, a averti qu'il est difficile de prédire comment les juges statueront sur la base de leurs seules questions. Mais, a-t-il dit : « Ils semblaient enclins à vouloir mettre des garde-fous autour de la manière dont l'article 301 est invoqué. »

सुप्रीम कोर्ट द्वारा राष्ट्रपति ट्रंप के मूल दंडात्मक वैश्विक टैरिफ को खारिज करने के कुछ ही घंटों बाद, उन्होंने उद्दंडतापूर्वक घोषणा की कि वे उन्हें किसी भी तरह वापस लाने के लिए कुछ भी करने से नहीं रुकेंगे। सात महीने बाद, उन शुल्कों को पुनर्जीवित करने का काम अच्छी तरह से चल रहा है। लेकिन उनकी वापसी ने प्रशासन को न्यूयॉर्क में उसी संघीय अदालत में वापस ला दिया है जहाँ से इसकी कानूनी परेशानियाँ शुरू हुई थीं।

श्री ट्रंप के लगातार विकसित हो रहे व्यापार युद्ध का नवीनतम चरण संघीय न्यायाधीशों के एक पैनल के परिचित हाथों में है, जिन्होंने बुधवार को दो साल से भी कम समय में तीसरा प्रमुख मामला सुना, जो दुनिया भर से आयात पर कर लगाने की राष्ट्रपति की क्षमता को चुनौती देता है। इस बार, कानूनी विवाद 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301 के उपयोग से संबंधित था, जो प्रशासन को अनुचित व्यापार प्रथाओं की जांच करने और टैरिफ लगाने की अनुमति देता है यदि उसे लगता है कि अमेरिकी व्यवसायों को नुकसान हुआ है। जुलाई में, सरकार ने एक साथ 86 देशों पर टैरिफ लगाने के लिए क़ानून पर भरोसा किया।

टैरिफ की व्यापक प्रकृति ने राज्य के अधिकारियों और छोटे व्यवसायों को मुकदमों की एक श्रृंखला दायर करने के लिए प्रेरित किया। बुधवार को लगभग दो घंटे तक, न्याय विभाग ने उन दावों का जोरदार विरोध किया, जिसने मैनहट्टन के डाउनटाउन में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय से एक और उच्च दांव वाले फैसले के लिए मंच तैयार किया। ट्रंप प्रशासन के लिए एक अशुभ संकेत में, तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने पूरी कार्यवाही के दौरान संदेह व्यक्त किया कि प्रशासन ने धारा 301 की आवश्यकताओं को पूरा किया है।

उस विशेष सर्किट के न्यायाधीशों ने प्रमुख टैरिफ मामलों में दो बार राष्ट्रपति के खिलाफ फैसला सुनाया है। कानूनी फर्म King & Spalding में पार्टनर Ryan Majerus ने आगाह किया कि केवल उनके सवालों के आधार पर यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि न्यायाधीश कैसे फैसला सुनाएंगे। लेकिन, उन्होंने कहा: “वे धारा 301 को लागू करने के तरीके के आसपास कुछ सुरक्षा उपाय लगाने के इच्छुक लग रहे थे।”

Hanya beberapa jam setelah Mahkamah Agung membatalkan daftar awal tarif global punitif Presiden Trump, ia dengan menantang menyatakan bahwa ia tidak akan berhenti untuk membawanya kembali dengan cara apa pun. Tujuh bulan kemudian, upaya untuk menghidupkan kembali tarif tersebut sedang berjalan dengan baik. Namun kembalinya mereka telah membawa pemerintahan kembali ke pengadilan federal yang sama di New York di mana masalah hukumnya pertama kali dimulai.

Fase terbaru dari perang dagang Pak Trump yang terus berkembang berada di tangan yang sudah dikenal dari panel hakim federal, yang pada hari Rabu mendengarkan kasus besar ketiga dalam waktu kurang dari dua tahun yang menantang kemampuan presiden untuk mengenakan pajak atas impor dari seluruh dunia. Kali ini, pertikaian hukum berkaitan dengan penggunaan Bagian 301 dari Undang-Undang Perdagangan 1974, yang memungkinkan pemerintahan untuk menyelidiki praktik perdagangan yang tidak adil dan mengenakan tarif jika menemukan bahwa bisnis Amerika dirugikan. Pada bulan Juli, pemerintah mengandalkan undang-undang tersebut untuk mengenakan tarif pada 86 negara sekaligus.

Sifat tarif yang luas mendorong pejabat negara bagian dan usaha kecil untuk mengajukan serangkaian gugatan. Selama sekitar dua jam pada hari Rabu, Departemen Kehakiman dengan keras membantah klaim-klaim tersebut, mempersiapkan panggung untuk keputusan berisiko tinggi lainnya dari Pengadilan Perdagangan Internasional di pusat kota Manhattan. Dalam tanda yang tidak menyenangkan bagi pemerintahan Trump, panel tiga hakim terdengar skeptis sepanjang proses bahwa pemerintahan telah memenuhi persyaratan Bagian 301.

Hakim di sirkuit khusus itu telah dua kali memutuskan melawan presiden dalam kasus tarif besar. Ryan Majerus, mitra di firma hukum King & Spalding, memperingatkan bahwa sulit untuk memprediksi bagaimana para hakim akan memutuskan berdasarkan pertanyaan mereka saja. Tapi, katanya: “Mereka tampaknya cenderung ingin memasang beberapa pagar pembatas tentang bagaimana Bagian 301 digunakan.”

最高裁判所がトランプ大統領の当初の懲罰的な世界的関税のリストを却下してからわずか数時間後、彼は断固として、何としてでもそれらを復活させるために手段を選ばないと宣言した。7カ月後、それらの関税を復活させる作業は順調に進んでいる。しかし、その復活により、政権は法的問題が最初に始まったニューヨークの同じ連邦裁判所に戻ることになった。

トランプ氏の絶えず進化する貿易戦争の最新段階は、連邦判事のパネルのおなじみの手に委ねられている。彼らは水曜日、世界中からの輸入品に課税する大統領の権限に異議を唱える、2年足らずの間に3件目の主要訴訟を審理した。今回、法的な争いは、1974年の貿易法の第301条の使用に関するもので、これは政権が不公正な貿易慣行を調査し、米国企業が損害を受けたと判断した場合に関税を課すことを認めている。7月、政府はこの法律に基づき、86カ国に同時に関税を課した。

関税の広範な性質により、州当局者や中小企業は一連の訴訟を起こした。水曜日の約2時間にわたり、司法省はこれらの主張に精力的に異議を唱え、マンハッタン中心部の国際貿易裁判所によるもう一つのハイステークスな決定の舞台を整えた。トランプ政権にとって不吉な兆候として、3人の判事からなるパネルは、政権が第301条の要件を満たしているかどうかについて、手続き全体を通じて懐疑的な様子だった。

その専門裁判所の判事は、主要な関税訴訟で大統領に対して2度判決を下している。法律事務所King & SpaldingのパートナーであるRyan Majerus氏は、質問だけに基づいて判事がどのような判決を下すかを予測するのは難しいと警告した。しかし、同氏はこう述べた。「彼らは、第301条がどのように発動されるかについて、ある種の歯止めをかけたいと考えているようだった。」

Apenas horas depois de a Suprema Corte derrubar a lista original de tarifas globais punitivas do presidente Trump, ele proclamou desafiadoramente que não pararia por nada para trazê-las de volta de alguma forma. Sete meses depois, o trabalho para reviver essas tarifas está em andamento. Mas seu retorno trouxe a administração de volta ao mesmo tribunal federal em Nova York onde seus problemas legais começaram.

A fase mais recente da guerra comercial em constante evolução do Sr. Trump está nas mãos familiares de um painel de juízes federais, que ouviram na quarta-feira o terceiro grande caso em menos de dois anos desafiando a capacidade do presidente de tributar importações de todo o mundo. Desta vez, a disputa legal dizia respeito ao uso da Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, que permite à administração investigar práticas comerciais desleais e impor tarifas se considerar que empresas americanas foram prejudicadas. Em julho, o governo recorreu ao estatuto para impor tarifas a 86 países de uma só vez.

A natureza expansiva das tarifas levou autoridades estaduais e pequenas empresas a entrar com uma série de ações judiciais. Por cerca de duas horas na quarta-feira, o Departamento de Justiça contestou vigorosamente essas alegações, preparando o terreno para outra decisão de alto risco do Tribunal de Comércio Internacional no centro de Manhattan. Em um sinal sinistro para a administração Trump, o painel de três juízes pareceu cético durante todo o processo de que a administração havia cumprido os requisitos da Seção 301.

Juízes desse circuito especializado já decidiram duas vezes contra o presidente em grandes casos tarifários. Ryan Majerus, sócio do escritório de advocacia King & Spalding, alertou que é difícil prever como os juízes decidirão com base apenas em suas perguntas. Mas ele disse: “Eles pareciam inclinados a querer colocar algumas salvaguardas em torno de como a Seção 301 é invocada.”

Всего через несколько часов после того, как Верховный суд отменил первоначальный список карательных глобальных пошлин президента Трампа, он вызывающе заявил, что не остановится ни перед чем, чтобы каким-то образом вернуть их. Семь месяцев спустя работа по возрождению этих пошлин идет полным ходом. Но их возвращение вернуло администрацию в тот же федеральный суд в Нью-Йорке, где начались ее юридические проблемы.

Новейшая фаза постоянно развивающейся торговой войны г-на Трампа находится в знакомых руках группы федеральных судей, которые в среду заслушали третье крупное дело менее чем за два года, оспаривающее способность президента облагать налогом импорт со всего мира. На этот раз юридические споры касались использования Раздела 301 Закона о торговле 1974 года, который позволяет администрации расследовать недобросовестные торговые практики и вводить пошлины, если она обнаружит, что американские предприятия понесли ущерб. В июле правительство использовало этот закон для введения пошлин сразу на 86 стран.

Широкий характер пошлин побудил государственных чиновников и малые предприятия подать серию исков. В течение примерно двух часов в среду Министерство юстиции энергично оспаривало эти утверждения, подготовив почву для еще одного решения с высокими ставками от Суда по международной торговле в центре Манхэттена. В зловещем знаке для администрации Трампа коллегия из трех судей на протяжении всего разбирательства выражала скептицизм по поводу того, выполнила ли администрация требования Раздела 301.

Судьи этого специализированного округа дважды выносили решения против президента по крупным тарифным делам. Райан Маджерус, партнер юридической фирмы King & Spalding, предупредил, что трудно предсказать, как судьи вынесут решение, основываясь только на их вопросах. Но он сказал: «Они, похоже, были склонны установить некоторые ограничения на то, как применяется Раздел 301».

就在最高法院否决了特朗普总统最初的惩罚性全球关税几小时后，他 defiantly 宣称将不遗余力地以某种方式恢复这些关税。七个月后，恢复这些关税的工作正在顺利进行。但它们的回归使政府回到了纽约的同一联邦法院，其法律纠纷正是从这里开始的。

特朗普先生不断演变的贸易战的最新阶段掌握在一组联邦法官手中，他们在周三听取了不到两年内第三起挑战总统对全球进口商品征税能力的主要案件。这一次，法律争论涉及使用1974年贸易法的第301条，该条款允许政府调查不公平贸易行为，并在发现美国企业受到损害时征收关税。7月，政府依据该法规同时对86个国家征收关税。

关税的广泛性促使州官员和小企业提起了一系列诉讼。周三，司法部在大约两个小时内 vigorously 反驳了这些主张，为曼哈顿市中心的国际贸易法院做出另一个高风险裁决奠定了基础。对特朗普政府来说，一个不祥的迹象是，由三名法官组成的小组在整个诉讼过程中对政府是否满足了第301条的要求表示怀疑。

该专门法庭的法官曾在重大关税案件中两次裁决反对总统。律师事务所King & Spalding的合伙人Ryan Majerus警告说，仅凭法官的提问很难预测他们将如何裁决。但他表示：“他们似乎倾向于为第301条的援引设置一些护栏。”