My Reddit AMA on the Law of Web Scraping

On Friday, a law professor held a Reddit AMA with the r/Web Scraping Insider subreddit about the law of web scraping. He opened by stressing that nothing in the discussion constitutes legal advice. He noted that many of the topics are contested, that everyone has different tolerances for legal risk, and that anyone making decisions should consult a lawyer about how the law applies to their circumstances. He also said he focuses on US law, where rules outside the country could look quite different.

He describes himself as an Internet Law expert who began in the 1990s. He got his first email account in 1991, published his first Internet Law paper in 1993, started practicing Internet Law in 1994, and began teaching an Internet Law course in 1996, which he still teaches. He has been a full-time law professor since 2002. He approaches Internet Law as a generalist, tracking dozens of topics, with scraping and trespass to chattels being one part of that portfolio. His other priorities include liability for user-generated content and Section 230, online trademark law, and emoji law. He is also writing a forthcoming book on the Internet's pro-social benefits and how legal regulation jeopardizes them.

He finds scraping especially interesting and says he has received client questions about it since around 1997. He routinely tests on the topic in his course, citing Vox Marketing Group v. Prodigy Promos as the basis for this year's midterm. He says he has complicated feelings about scraping on policy grounds. He believes property owners should decide how their property is used, but also values access to information and the benefits scraping can bring to insight and markets.

He argues that the Internet's success depends on seamless, permissionless browsing. In his view, anti-scraping doctrines could turn browsing into a permissioned experience with checkpoints at every site. He notes that trespass to chattels is only one such barrier, alongside copyright law and online age authentication mandates.

يوم الجمعة، أجرى أستاذ قانون جلسة أسئلة وأجوبة على Reddit مع مجتمع r/Web Scraping Insider حول قانون استخراج بيانات الويب. وافتتح حديثه بالتأكيد على أن ما يُطرح في النقاش لا يُعد نصيحة قانونية. وأشار إلى أن كثيرًا من المواضيع محل خلاف، وأن تحمل المخاطر القانونية يختلف من شخص لآخر، وأن على من يتخذ قرارات أن يستشير محاميًا بشأن كيفية تطبيق القانون على ظروفه. وقال أيضًا إنه يركز على القانون الأمريكي، حيث قد تختلف القواعد خارج البلاد اختلافًا كبيرًا.

يصف نفسه بأنه خبير في قانون الإنترنت، وقد بدأ عمله في هذا المجال خلال تسعينيات القرن الماضي. حصل على أول حساب بريد إلكتروني عام 1991، ونشر أول ورقة بحثية في قانون الإنترنت عام 1993، وبدأ ممارسة قانون الإنترنت عام 1994، وبدأ تدريس مقرر في قانون الإنترنت عام 1996، ولا يزال يدرّسه حتى اليوم. وهو أستاذ قانون متفرغ منذ عام 2002. يتناول قانون الإنترنت بوصفه مختصًا عامًا يتابع عشرات الموضوعات، ويشكّل الاستخراج والتعدي على المنقولات (trespass to chattels) جزءًا من هذا النطاق. وتشمل اهتماماته الأخرى مسؤولية المحتوى الذي ينشئه المستخدمون والمادة 230، وقانون العلامات التجارية على الإنترنت، وقانون الرموز التعبيرية. كما يعمل على كتاب قادم عن الفوائد الاجتماعية الإيجابية للإنترنت وكيف يهددها التنظيم القانوني.

يجد الاستخراج مثيرًا للاهتمام بشكل خاص، ويقول إنه يتلقى أسئلة من العملاء بشأنه منذ نحو عام 1997. ويطرح بانتظام أسئلة حوله في مقرره الدراسي، واعتمد اختبار منتصف الفصل هذا العام على قضية Vox Marketing Group ضد Prodigy Promos. ويقول إن لديه مشاعر متضاربة تجاه الاستخراج من منظور السياسات العامة. فهو يرى أن على مالكي الممتلكات أن يقرروا كيفية استخدام ممتلكاتهم، لكنه يقدّر أيضًا الوصول إلى المعلومات والفوائد التي قد يجلبها الاستخراج من رؤى وأسواق.

ويجادل بأن نجاح الإنترنت يعتمد على تصفح سلس دون الحاجة إلى إذن. ويرى أن مبادئ مكافحة الاستخراج قد تحوّل التصفح إلى تجربة تتطلب الإذن مع نقاط تفتيش في كل موقع. ويشير إلى أن التعدي على المنقولات ليس إلا أحد هذه الحواجز، إلى جانب قانون حقوق النشر والإلزامات المتعلقة بالتحقق من العمر عبر الإنترنت.

শুক্রবার, একজন আইন অধ্যাপক r/Web Scraping Insider সাবরেডিটের সঙ্গে ওয়েব স্ক্র্যাপিং আইন নিয়ে একটি Reddit AMA আয়োজন করেন। তিনি শুরুতেই জোর দিয়ে বলেন যে এই আলোচনায় যা কিছু বলা হচ্ছে তার কোনোটিই আইনি পরামর্শ নয়। তিনি উল্লেখ করেন যে অনেক বিষয় বিতর্কিত, আইনি ঝুঁকি নিয়ে প্রত্যেকের সহনশীলতা আলাদা, এবং যে কেউ সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন তার উচিত নিজের পরিস্থিতিতে আইন কীভাবে প্রযোজ্য হয় সে বিষয়ে একজন আইনজীবীর পরামর্শ নেওয়া। তিনি আরও বলেন যে তিনি মার্কিন আইনের উপর মনোযোগ দেন, যেখানে দেশের বাইরের নিয়মগুলো অনেক আলাদা হতে পারে।

তিনি নিজেকে ইন্টারনেট আইনের একজন বিশেষজ্ঞ হিসেবে পরিচয় দেন, যিনি ১৯৯০-এর দশকে এই ক্ষেত্রে কাজ শুরু করেন। ১৯৯১ সালে তিনি প্রথম ইমেইল অ্যাকাউন্ট পান, ১৯৯৩ সালে ইন্টারনেট আইনের উপর তাঁর প্রথম গবেষণাপত্র প্রকাশ করেন, ১৯৯৪ সালে ইন্টারনেট আইনের চর্চা শুরু করেন, এবং ১৯৯৬ সালে ইন্টারনেট আইনের একটি কোর্স পড়াতে শুরু করেন, যা তিনি এখনও পড়ান। ২০০২ সাল থেকে তিনি পূর্ণকালীন আইন অধ্যাপক। তিনি ইন্টারনেট আইনকে একজন সাধারণজ্ঞ হিসেবে দেখেন, যেখানে তিনি ডজনখানেক বিষয় অনুসরণ করেন, এবং স্ক্র্যাপিং ও trespass to chattels (চলমান সম্পত্তিতে অনধিকার প্রবেশ) তাঁর কাজের একটি অংশ। তাঁর অন্যান্য অগ্রাধিকারের মধ্যে রয়েছে ব্যবহারকারী-সৃষ্ট বিষয়বস্তুর দায় ও Section 230, অনলাইন ট্রেডমার্ক আইন এবং ইমোজি আইন। তিনি ইন্টারনেটের সামাজিক কল্যাণমূলক সুবিধা এবং আইনি নিয়ন্ত্রণ কীভাবে সেগুলোকে বিপন্ন করে সে বিষয়ে একটি আসন্ন বই লিখছেন।

তিনি স্ক্র্যাপিংকে বিশেষভাবে আকর্ষণীয় মনে করেন এবং বলেন যে ১৯৯৭ সাল থেকে তিনি এ বিষয়ে ক্লায়েন্টদের প্রশ্ন পেয়ে আসছেন। তিনি নিয়মিত তাঁর কোর্সে এই বিষয়ে পরীক্ষা নেন, এবং এই বছরের মধ্যবর্তী পরীক্ষার ভিত্তি ছিল Vox Marketing Group বনাম Prodigy Promos মামলা। তিনি বলেন, নীতিগত দিক থেকে স্ক্র্যাপিং নিয়ে তাঁর অনুভূতি জটিল। তাঁর বিশ্বাস, সম্পত্তির মালিকদেরই ঠিক করা উচিত তাঁদের সম্পত্তি কীভাবে ব্যবহৃত হবে, তবে তিনি তথ্যে প্রবেশাধিকার এবং স্ক্র্যাপিং থেকে অন্তর্দৃষ্টি ও বাজারের যে সুবিধা আসতে পারে সেটিকেও মূল্য দেন।

তিনি যুক্তি দেন যে ইন্টারনেটের সাফল্য নির্ভর করে নিরবচ্ছিন্ন, অনুমতিবিহীন ব্রাউজিংয়ের উপর। তাঁর মতে, স্ক্র্যাপিন-বিরোধী নীতিগুলো ব্রাউজিংকে এমন এক অভিজ্ঞতায় পরিণত করতে পারে যেখানে প্রতিটি সাইটে চেকপয়েন্ট থাকবে এবং অনুমতি লাগবে। তিনি উল্লেখ করেন যে trespass to chattels এমন একটি বাধা মাত্র, যার পাশাপাশি রয়েছে কপিরাইট আইন এবং অনলাইন বয়স যাচাইয়ের বাধ্যবাধকতা।

Am Freitag hielt ein Rechtsprofessor auf Reddit mit dem Subreddit r/Web Scraping Insider ein AMA zum Recht des Web Scrapings ab. Er betonte zu Beginn, dass nichts in der Diskussion eine Rechtsberatung darstellt. Viele der Themen seien umstritten, jeder habe eine unterschiedliche Toleranz gegenüber rechtlichen Risiken, und wer Entscheidungen treffe, solle mit einem Anwalt klären, wie das Recht auf die eigene Situation anwendbar sei. Außerdem sagte er, dass er sich auf das US-Recht konzentriere, wo die Regeln außerhalb des Landes ganz anders aussehen könnten.

Er beschreibt sich als Experte für Internetrecht und begann in den 1990er-Jahren in diesem Bereich. Seine erste E-Mail-Adresse erhielt er 1991, seinen ersten Aufsatz zum Internetrecht veröffentlichte er 1993, 1994 begann er, im Internetrecht zu praktizieren, und 1996 startete er eine Vorlesung zum Internetrecht, die er bis heute hält. Seit 2002 ist er hauptberuflicher Rechtsprofessor. Er betrachtet das Internetrecht als Generalist, der Dutzende Themen verfolgt, wobei Scraping und die Eigentumsverletzung an beweglichen Sachen (trespass to chattels) nur einen Teil davon ausmachen. Zu seinen weiteren Schwerpunkten gehören die Haftung für nutzergenerierte Inhalte und Section 230, das Online-Markenrecht und das Emoji-Recht. Zudem schreibt er an einem kommenden Buch über die gesellschaftlich positiven Effekte des Internets und darüber, wie rechtliche Regulierung diese gefährdet.

Scraping findet er besonders interessant, und nach eigenen Angaben erhält er seit etwa 1997 Anfragen von Mandanten dazu. In seinem Kurs prüft er das Thema regelmäßig, und die Zwischenprüfung in diesem Jahr stützte sich auf den Fall Vox Marketing Group gegen Prodigy Promos. Aus politischer Sicht hat er gemischte Gefühle gegenüber Scraping. Er meint, Eigentümer sollten entscheiden dürfen, wie ihr Eigentum genutzt wird, schätzt aber zugleich den Zugang zu Informationen und den Nutzen, den Scraping für Erkenntnisse und Märkte bringen kann.

Er argumentiert, dass der Erfolg des Internets auf nahtlosem, erlaubnisfreiem Browsen beruht. Nach seiner Ansicht könnten Anti-Scraping-Doktrinen das Browsen zu einer genehmigungspflichtigen Erfahrung mit Kontrollpunkten auf jeder Website machen. Er merkt an, dass die Eigentumsverletzung an beweglichen Sachen nur eine solche Hürde ist, neben dem Urheberrecht und Pflichten zur Online-Altersverifikation.

El viernes, un profesor de derecho celebró un AMA en Reddit con el subreddit r/Web Scraping Insider sobre la ley del web scraping. Comenzó subrayando que nada de lo tratado en la discusión constituye asesoramiento legal. Señaló que muchos de los temas son polémicos, que cada persona tiene una tolerancia distinta al riesgo legal y que quien tome decisiones debe consultar a un abogado sobre cómo se aplica la ley a su caso. También dijo que se centra en la legislación de EE. UU., donde las normas de otros países podrían ser bastante diferentes.

Se describe como experto en Derecho de Internet, un campo en el que comenzó en la década de 1990. Obtuvo su primera cuenta de correo electrónico en 1991, publicó su primer artículo sobre Derecho de Internet en 1993, empezó a ejercer en este ámbito en 1994 e inició en 1996 un curso de Derecho de Internet que todavía imparte. Es profesor de derecho a tiempo completo desde 2002. Aborda el Derecho de Internet como generalista, siguiendo decenas de temas, entre ellos el scraping y la intromisión en bienes muebles (trespass to chattels). Sus otras prioridades incluyen la responsabilidad por el contenido generado por usuarios y la Sección 230, el derecho de marcas en línea y el derecho de los emojis. También escribe un libro próximo sobre los beneficios prosociales de Internet y sobre cómo la regulación legal los pone en peligro.

Encuentra el scraping especialmente interesante y afirma que recibe consultas de clientes sobre el tema desde alrededor de 1997. En su curso suele plantear preguntas sobre él, y el examen parcial de este año se basó en el caso Vox Marketing Group contra Prodigy Promos. Dice tener sentimientos encontrados sobre el scraping desde el punto de vista de las políticas públicas. Cree que los propietarios deben decidir cómo se usa su propiedad, pero también valora el acceso a la información y los beneficios que el scraping puede aportar en cuanto a conocimiento y mercados.

Sostiene que el éxito de Internet depende de una navegación fluida y sin permisos. A su juicio, las doctrinas contra el scraping podrían convertir la navegación en una experiencia con permisos, con controles en cada sitio. Señala que la intromisión en bienes muebles es solo una de esas barreras, junto con el derecho de autor y los mandatos de verificación de edad en línea.

Vendredi, un professeur de droit a organisé un AMA sur Reddit avec le subreddit r/Web Scraping Insider consacré au droit du web scraping. Il a d'abord souligné que rien de ce qui serait évoqué dans la discussion ne constitue un conseil juridique. Il a noté que de nombreux sujets sont controversés, que chacun a une tolérance différente au risque juridique, et que toute personne prenant des décisions devrait consulter un avocat sur la manière dont le droit s'applique à sa situation. Il a également précisé qu'il se concentre sur le droit américain, où les règles en vigueur hors du pays pourraient être très différentes.

Il se décrit comme un expert du droit de l'Internet, domaine dans lequel il a commencé dans les années 1990. Il a obtenu sa première adresse e-mail en 1991, publié son premier article sur le droit de l'Internet en 1993, commencé à exercer dans ce domaine en 1994 et entamé en 1996 un cours de droit de l'Internet qu'il enseigne toujours. Il est professeur de droit à temps plein depuis 2002. Il aborde le droit de l'Internet en généraliste, suivant des dizaines de sujets, dont le scraping et la contrefaçon de biens meubles (trespass to chattels) ne sont qu'une partie. Parmi ses autres priorités figurent la responsabilité liée aux contenus générés par les utilisateurs et la section 230, le droit des marques en ligne et le droit des emojis. Il rédige également un livre à paraître sur les bénéfices pro-sociaux de l'Internet et sur la façon dont la régulation juridique les met en péril.

Il trouve le scraping particulièrement intéressant et affirme recevoir des questions de clients à ce sujet depuis environ 1997. Il l'aborde régulièrement dans ses examens, et le partiel de cette année était fondé sur l'affaire Vox Marketing Group contre Prodigy Promos. Il dit éprouver des sentiments mitigés à l'égard du scraping pour des raisons de politique publique. Il estime que les propriétaires doivent décider de l'usage de leurs biens, tout en valorisant l'accès à l'information et les bénéfices que le scraping peut apporter en matière d'analyse et de marchés.

Il soutient que le succès de l'Internet repose sur une navigation fluide et sans autorisation préalable. Selon lui, les doctrines anti-scraping pourraient transformer la navigation en une expérience soumise à autorisation, avec des points de contrôle sur chaque site. Il note que la contrefaçon de biens meubles n'est qu'une de ces barrières, aux côtés du droit d'auteur et des obligations de vérification de l'âge en ligne.

शुक्रवार को, एक कानून प्रोफेसर ने r/Web Scraping Insider सबरेडिट के साथ वेब स्क्रेपिंग कानून पर एक Reddit AMA आयोजित किया। उन्होंने शुरुआत में इस बात पर ज़ोर दिया कि चर्चा में शामिल कुछ भी कानूनी सलाह नहीं है। उन्होंने कहा कि कई विषय विवादित हैं, कानूनी जोखिम के प्रति हर किसी की सहनशीलता अलग होती है, और जो भी निर्णय लेता है उसे यह जानने के लिए वकील से सलाह लेनी चाहिए कि कानून उसकी परिस्थितियों पर कैसे लागू होता है। उन्होंने यह भी कहा कि वे अमेरिकी कानून पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जहाँ देश के बाहर के नियम काफ़ी अलग दिख सकते हैं।

वे खुद को इंटरनेट कानून के विशेषज्ञ के रूप में वर्णित करते हैं, और उनकी शुरुआत 1990 के दशक में हुई। उन्हें 1991 में पहला ईमेल खाता मिला, 1993 में उन्होंने इंटरनेट कानून पर पहला शोधपत्र प्रकाशित किया, 1994 में उन्होंने इंटरनेट कानून की प्रैक्टिस शुरू की, और 1996 में उन्होंने इंटरनेट कानून का कोर्स पढ़ाना शुरू किया, जो वे आज भी पढ़ाते हैं। वे 2002 से पूर्णकालिक कानून प्रोफेसर हैं। वे इंटरनेट कानून को एक सामान्यज्ञ के रूप में देखते हैं, दर्जनों विषयों पर नज़र रखते हुए, जिनमें स्क्रेपिंग और trespass to chattels (चल संपत्ति में अतिचार) उनके पोर्टफोलियो का एक हिस्सा हैं। उनकी अन्य प्राथमिकताओं में उपयोगकर्ता-निर्मित सामग्री की देनदारी और Section 230, ऑनलाइन ट्रेडमार्क कानून, और इमोजी कानून शामिल हैं। वे इंटरनेट के सामाजिक-हितकारी लाभों और कानूनी विनियमन उन्हें कैसे खतरे में डालता है, इस पर एक आगामी पुस्तक भी लिख रहे हैं।

वे स्क्रेपिंग को विशेष रूप से दिलचस्प मानते हैं और कहते हैं कि उन्हें लगभग 1997 से इस पर ग्राहकों के सवाल मिलते रहे हैं। वे अपने कोर्स में नियमित रूप से इस विषय पर परीक्षा लेते हैं, और इस साल की मिडटर्म परीक्षा का आधार Vox Marketing Group बनाम Prodigy Promos मामला था। उनका कहना है कि नीतिगत आधार पर स्क्रेपिंग को लेकर उनकी भावनाएँ जटिल हैं। उनका मानना है कि संपत्ति के मालिकों को तय करना चाहिए कि उनकी संपत्ति का उपयोग कैसे हो, लेकिन वे सूचना तक पहुँच और स्क्रेपिंग से अंतर्दृष्टि और बाज़ारों को मिलने वाले लाभों को भी महत्व देते हैं।

वे तर्क देते हैं कि इंटरनेट की सफलता सहज, बिना अनुमति की ब्राउज़िंग पर निर्भर करती है। उनके अनुसार, स्क्रेपिंग-विरोधी सिद्धांत ब्राउज़िंग को ऐसा अनुमति-आधारित अनुभव बना सकते हैं जिसमें हर साइट पर चेकपॉइंट हों। वे बताते हैं कि trespass to chattels केवल ऐसी एक बाधा है, और इसके साथ कॉपीराइट कानून और ऑनलाइन आयु-सत्यापन के आदेश भी हैं।

Pada hari Jumat, seorang profesor hukum menggelar AMA di Reddit bersama subreddit r/Web Scraping Insider tentang hukum web scraping. Ia membuka dengan menekankan bahwa tidak ada bagian dari diskusi ini yang merupakan nasihat hukum. Ia mencatat bahwa banyak topik masih diperdebatkan, toleransi setiap orang terhadap risiko hukum berbeda-beda, dan siapa pun yang mengambil keputusan sebaiknya berkonsultasi dengan pengacara mengenai bagaimana hukum berlaku pada keadaan mereka. Ia juga mengatakan bahwa ia berfokus pada hukum AS, yang aturannya di luar negeri mungkin sangat berbeda.

Ia menggambarkan dirinya sebagai pakar Hukum Internet yang mulai berkecimpung di bidang ini pada tahun 1990-an. Ia memperoleh akun email pertamanya pada tahun 1991, menerbitkan makalah Hukum Internet pertamanya pada tahun 1993, mulai berpraktik di bidang Hukum Internet pada tahun 1994, dan mulai mengajar mata kuliah Hukum Internet pada tahun 1996, yang masih ia ajarkan hingga kini. Ia menjadi profesor hukum penuh waktu sejak tahun 2002. Ia mendekati Hukum Internet sebagai generalis, memantau puluhan topik, dengan scraping dan trespass to chattels (pelanggaran terhadap benda bergerak) menjadi salah satu bagiannya. Prioritas lainnya mencakup tanggung jawab atas konten buatan pengguna dan Section 230, hukum merek dagang daring, dan hukum emoji. Ia juga sedang menulis buku yang akan terbit tentang manfaat pro-sosial Internet dan bagaimana regulasi hukum membahayakannya.

Ia merasa scraping sangat menarik dan mengatakan telah menerima pertanyaan klien tentangnya sejak sekitar tahun 1997. Ia rutin menguji topik ini dalam kursusnya, dan ujian tengah semester tahun ini didasarkan pada kasus Vox Marketing Group v. Prodigy Promos. Ia mengaku memiliki perasaan yang rumit terhadap scraping dari sudut pandang kebijakan. Ia meyakini pemilik properti seharusnya memutuskan bagaimana properti mereka digunakan, tetapi ia juga menghargai akses terhadap informasi dan manfaat yang dapat dibawa scraping bagi wawasan dan pasar.

Ia berpendapat bahwa keberhasilan Internet bergantung pada penjelajahan yang mulus dan tanpa izin. Menurutnya, doktrin anti-scraping dapat mengubah penjelajahan menjadi pengalaman yang memerlukan izin, dengan pos pemeriksaan di setiap situs. Ia mencatat bahwa trespass to chattels hanyalah salah satu hambatan tersebut, bersama hak cipta dan kewajiban verifikasi usia daring.

金曜日、ある法学教授がRedditのr/Web Scraping Insiderサブレディットで、ウェブスクレイピング法に関するAMAを開催しました。教授はまず、議論の内容は一切法的助言を構成しないと強調しました。多くの論点は争いがあること、法的リスクに対する許容度は人によって異なること、そして意思決定をする人は自分の状況に法律がどう適用されるかを弁護士に相談すべきだと述べました。また、自身は米国法を中心に扱っており、国外の規則は大きく異なる可能性があるとも語りました。

教授は自身をインターネット法の専門家と位置づけ、1990年代にこの分野でキャリアを始めたと説明しています。1991年に最初の電子メールアカウントを取得し、1993年にインターネット法に関する最初の論文を発表、1994年にインターネット法の実務を開始し、1996年にはインターネット法の講義を始めて今も担当しています。2002年からは専任の法学教授です。教授はインターネット法を幅広く扱うジェネラリストとして、数十のテーマを追っており、スクレイピングや動産への不法侵入（trespass to chattels）はその一部です。ほかの関心分野には、ユーザー生成コンテンツの責任やSection 230、オンライン商標法、絵文字の法律があります。さらに、インターネットの社会的利益と、それを法規制がどう危うくするかについての近刊書も執筆中です。

教授はスクレイピングを特に興味深い問題と考えており、1997年頃からこの件について顧客から相談を受けてきたと述べています。授業では定期的にこのテーマを試験に出しており、今年の中間試験は Vox Marketing Group 対 Prodigy Promos の判例を基にしたそうです。政策的観点からは、スクレイピングについて複雑な思いがあると語ります。財産の所有者は財産の利用方法を決められるべきだと考える一方で、情報へのアクセスや、スクレイピングがもたらす洞察や市場面での恩恵も重視しています。

教授は、インターネットの成功はシームレスで許可を必要としないブラウジングにかかっていると主張します。教授の見解では、反スクレイピングの法理は、ブラウジングを、あらゆるサイトに関門がある許可制の体験に変えてしまう恐れがあります。動産への不法侵入はそうした障壁の一つにすぎず、著作権法やオンライン年齢確認の義務化も同様の障壁になると指摘しています。

Na sexta-feira, um professor de direito realizou um AMA no Reddit com o subreddit r/Web Scraping Insider sobre a lei de web scraping. Ele começou enfatizando que nada da discussão constitui aconselhamento jurídico. Observou que muitos dos temas são controversos, que cada pessoa tem uma tolerância diferente ao risco jurídico e que quem toma decisões deve consultar um advogado sobre como a lei se aplica à sua situação. Também disse que se concentra na legislação dos EUA, onde as regras fora do país podem ser bem diferentes.

Ele se descreve como especialista em Direito da Internet, área em que começou nos anos 1990. Obteve sua primeira conta de e-mail em 1991, publicou seu primeiro artigo sobre Direito da Internet em 1993, começou a atuar na área em 1994 e, em 1996, começou a lecionar uma disciplina de Direito da Internet, que ainda ministra. É professor de direito em tempo integral desde 2002. Aborda o Direito da Internet como generalista, acompanhando dezenas de temas, dos quais o scraping e a violação de bens móveis (trespass to chattels) fazem parte. Suas outras prioridades incluem a responsabilidade por conteúdo gerado por usuários e a Seção 230, o direito de marcas online e o direito dos emojis. Ele também escreve um livro a ser lançado sobre os benefícios pró-sociais da Internet e sobre como a regulação jurídica os coloca em risco.

Ele considera o scraping particularmente interessante e afirma receber perguntas de clientes sobre o tema desde por volta de 1997. Costuma incluir questões sobre o assunto em suas provas, e a prova parcial deste ano se baseou no caso Vox Marketing Group contra Prodigy Promos. Diz ter sentimentos ambivalentes sobre o scraping do ponto de vista de políticas públicas. Acredita que os proprietários devem decidir como seus bens são utilizados, mas também valoriza o acesso à informação e os benefícios que o scraping pode trazer em termos de análises e mercados.

Argumenta que o sucesso da Internet depende de uma navegação contínua e sem necessidade de permissão. Em sua visão, doutrinas contra o scraping poderiam transformar a navegação em uma experiência condicionada à autorização, com pontos de controle em cada site. Ele observa que a violação de bens móveis é apenas uma dessas barreiras, ao lado do direito autoral e dos mandatos de verificação de idade online.

В пятницу профессор права провёл AMA на Reddit в сабреддите r/Web Scraping Insider о праве веб-скрапинга. Он начал с подчёркивания того, что ничто из обсуждения не является юридической консультацией. Он отметил, что многие темы спорны, что у каждого разная терпимость к юридическим рискам и что тем, кто принимает решения, следует проконсультироваться с адвокатом о том, как закон применяется к их обстоятельствам. Он также сказал, что сосредотачивается на законодательстве США, где правила за пределами страны могут сильно отличаться.

Он описывает себя как эксперта по праву Интернета и начал заниматься этой областью в 1990-х годах. Первый адрес электронной почты он получил в 1991 году, первую статью по праву Интернета опубликовал в 1993 году, начал практиковать в этой сфере в 1994 году, а в 1996 году начал преподавать курс по праву Интернета, который ведёт до сих пор. С 2002 года он профессор права на полной ставке. Он подходит к праву Интернета как универсал, следя за десятками тем, и скрапинг вместе с посягательством на движимое имущество (trespass to chattels) — лишь часть этого портфеля. Среди его других приоритетов — ответственность за пользовательский контент и Раздел 230, право онлайн-товарных знаков и право эмодзи. Он также пишет книгу о социально полезных возможностях Интернета и о том, как правовое регулирование ставит их под угрозу.

Скрапинг он находит особенно интересным и говорит, что получает вопросы клиентов по этой теме примерно с 1997 года. Он регулярно включает эту тему в тесты на своём курсе, а в основу промежуточного экзамена в этом году легло дело Vox Marketing Group против Prodigy Promos. Он говорит, что с точки зрения политики относится к скрапингу неоднозначно. Он считает, что владельцы имущества должны решать, как использовать их собственность, но при этом ценит доступ к информации и пользу, которую скрапинг может принести для аналитики и рынков.

Он утверждает, что успех Интернета зависит от беспрепятственного просмотра без необходимости получать разрешение. По его мнению, доктрины против скрапинга могут превратить просмотр в процесс с разрешениями и контрольными пунктами на каждом сайте. Он отмечает, что посягательство на движимое имущество — лишь одно из таких препятствий, наряду с авторским правом и требованиями онлайн-верификации возраста.

周五,一位法学教授在 Reddit 的 r/Web Scraping Insider 板块举办了一场关于网络爬取法律的问答活动(AMA)。他开场强调,讨论内容不构成法律建议。他指出,许多议题存在争议,每个人对法律风险的承受能力各不相同,任何需要做决定的人都应就法律如何适用于自身情况咨询律师。他还表示,自己主要关注美国法律,而其他国家的规定可能大不相同。

他自我介绍为互联网法专家,从上世纪90年代开始从事该领域工作。他于1991年获得第一个电子邮箱,1993年发表了第一篇互联网法论文,1994年开始执业互联网法,1996年开始讲授互联网法课程,至今仍在教授。他自2002年起担任全职法学教授。他以通才的方式研究互联网法,跟踪数十个议题,网络爬取与侵害动产(trespass to chattels)只是其中之一。他关注的其他重点包括用户生成内容的责任与《通信规范法》第230条、网络商标法以及表情符号法。他还在撰写一本即将出版的书,探讨互联网对社会的积极益处,以及法律监管如何危及这些益处。

他认为网络爬取问题尤其有趣,自1997年前后起就不断有客户就此提出咨询。他在课程中经常围绕该主题出题,今年的期中考试即以 Vox Marketing Group 诉 Prodigy Promos 案为依据。他表示,从政策角度看,自己对网络爬取抱有复杂的情感。他认为财产所有者应当决定其财产如何被使用,但同时也重视信息获取的价值,以及爬取在洞察力和市场方面带来的益处。

他主张,互联网的成功依赖于无缝、无需许可的浏览。在他看来,反爬取的法律原则可能使浏览变成需要许可的体验,每个网站都设有关卡。他指出,侵害动产只是此类障碍之一,此外还有版权法和网络年龄验证强制要求。