Google's early attempt to pay websites for AI answers is struggling

Google's early attempt to pay websites for AI answers is struggling. Publishers in the test agree that certain niche topics like anime and gaming earn more, but tracking payments in the search console is confusing. It's unclear what counts as a meaningful contribution to an AI answer, making future earnings impossible to plan.

A shifting landscape: if websites stop publishing or block Google, AI search quality will decline. The AI contribution pilot is a step toward forging a new relationship, but small payments and unclear AI contributions could make expanding the program difficult. Ill will is growing.

Some publishers are fighting back. A coalition of book publishers has sued over Google's alleged use of copyrighted content in AI training. Penske Media, which operates sites like Variety and Rolling Stone, has sued over lost traffic, saying Google's decision to tie AI scraping to standard web indexing is unfair.

Regulators are taking notice. The UK government ordered Google to provide an AI opt-out. The European Commission is running an antitrust probe to determine if Google is fairly compensating publishers. Given Google's track record in the EU, it seems unlikely to work out in Google's favor.

محاولة جوجل المبكرة لدفع أموال للمواقع مقابل إجابات الذكاء الاصطناعي تواجه صعوبات. يتفق الناشرون في الاختبار على أن بعض الموضوعات المتخصصة مثل الأنمي والألعاب تحقق أرباحًا أكبر، لكن تتبع المدفوعات في وحدة تحكم البحث غالبًا ما يكون مربكًا. ليس من الواضح ما الذي يعتبر مساهمة ذات معنى في إجابة الذكاء الاصطناعي، لذا من المستحيل التخطيط للأرباح المستقبلية.

مشهد متغير: إذا توقفت المواقع عن النشر أو حجبت جوجل، ستنخفض جودة بحث الذكاء الاصطناعي. برنامج مساهمة الذكاء الاصطناعي هو خطوة نحو إقامة علاقة جديدة بين جوجل والناشرين الذين تعتمد عليهم، لكن المدفوعات الصغيرة وطبيعة مساهمات الذكاء الاصطناعي غير الواضحة قد تجعل توسيع البرنامج صعبًا. الاستياء يتزايد.

بعض الناشرين يردون. رفعت مجموعة من ناشري الكتب دعوى قضائية بشأن الاستخدام المزعوم لمحتوى محمي بحقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي. Penske Media، التي تدير مواقع مثل Variety وRolling Stone، رفعت دعوى قضائية بسبب فقدان الزيارات، قائلة إن قرار جوجل بربط تجريد الذكاء الاصطناعي بفهرسة الويب القياسية غير عادل.

الجهات التنظيمية بدأت تلاحظ. أمرت الحكومة البريطانية جوجل بتوفير خيار إلغاء الاشتراك في الذكاء الاصطناعي. المفوضية الأوروبية تجري تحقيقًا في مكافحة الاحتكار لتحديد ما إذا كانت جوجل تعوض الناشرين بشكل عادل. بالنظر إلى سجل جوجل الأخير في الاتحاد الأوروبي، يبدو من غير المرجح أن يعمل لصالح جوجل.

AI উত্তরের জন্য ওয়েবসাইটগুলিকে অর্থ প্রদানের গুগলের প্রাথমিক প্রচেষ্টা সংগ্রাম করছে। পরীক্ষায় প্রকাশকরা একমত যে কিছু নির্দিষ্ট বিষয় যেমন অ্যানিমে এবং গেমিং বেশি আয় করে, তবে সার্চ কনসোলে পেমেন্ট ট্র্যাক করা প্রায়ই বিভ্রান্তিকর। AI উত্তরে অর্থপূর্ণ অবদান কী তা স্পষ্ট নয়, তাই ভবিষ্যতের আয়ের পরিকল্পনা করা অসম্ভব।

পরিবর্তনশীল দৃশ্যপট: যদি ওয়েবসাইটগুলি প্রকাশনা বন্ধ করে বা গুগলকে ব্লক করে, AI সার্চের গুণমান হ্রাস পাবে। AI অবদান পাইলট একটি নতুন সম্পর্ক গড়ার দিকে একটি পদক্ষেপ, তবে ছোট পেমেন্ট এবং AI অবদানের অস্পষ্ট প্রকৃতি প্রোগ্রামটি সম্প্রসারণ করা কঠিন করে তুলতে পারে। অসন্তোষ বাড়ছে।

কিছু প্রকাশক পাল্টা আঘাত করছে। বই প্রকাশকদের একটি জোট AI প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীর কথিত ব্যবহারের জন্য মামলা করেছে। Penske Media, যা Variety এবং Rolling Stone-এর মতো সাইট পরিচালনা করে, ট্রাফিক হারানোর জন্য মামলা করেছে, বলেছে যে মানক ওয়েব ইনডেক্সিংয়ের সাথে AI স্ক্র্যাপিং যুক্ত করার গুগলের সিদ্ধান্ত অন্যায়।

নিয়ন্ত্রকরা লক্ষ্য করছেন। যুক্তরাজ্য সরকার গুগলকে AI অপ্ট-আউট প্রদানের নির্দেশ দিয়েছে। ইউরোপীয় কমিশন একটি প্রতিযোগিতা বিরোধী তদন্ত চালাচ্ছে যে গুগল প্রকাশকদের ন্যায্য ক্ষতিপূরণ দিচ্ছে কিনা তা নির্ধারণ করতে। ইইউতে গুগলের সাম্প্রতিক রেকর্ড বিবেচনা করে, এটি গুগলের পক্ষে কাজ করার সম্ভাবনা নেই।

Googles früher Versuch, Websites für KI-Antworten zu bezahlen, kämpft. Verleger im Test sind sich einig, dass bestimmte Nischenthemen wie Anime und Gaming mehr einbringen, aber die Verfolgung der Zahlungen in der Suchkonsole ist oft verwirrend. Es ist unklar, was als bedeutender Beitrag zu einer KI-Antwort gilt, daher ist es unmöglich, zukünftige Einnahmen zu planen.

Eine sich verändernde Landschaft: Wenn Websites aufhören zu veröffentlichen oder Google blockieren, wird die Qualität der KI-Suche sinken. Das KI-Beitragspilotprojekt ist ein Schritt zur Schaffung einer neuen Beziehung, aber kleine Zahlungen und die unklare Natur der KI-Beiträge könnten die Ausweitung des Programms erschweren. Die Unzufriedenheit wächst.

Einige Verleger wehren sich. Eine Koalition von Buchverlagen hat wegen der angeblichen Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte beim KI-Training geklagt. Penske Media, das Websites wie Variety und Rolling Stone betreibt, hat wegen verlorenen Traffics geklagt und sagt, Googles Entscheidung, KI-Scraping an die Standard-Webindizierung zu koppeln, sei unfair.

Regulierungsbehörden werden aufmerksam. Die britische Regierung hat Google angewiesen, eine KI-Opt-out-Option bereitzustellen. Die Europäische Kommission führt eine Kartelluntersuchung durch, um festzustellen, ob Google Verleger fair entschädigt. Angesichts der jüngsten Bilanz von Google in der EU scheint es unwahrscheinlich, dass es zu Gunsten von Google ausgeht.

El intento inicial de Google de pagar a sitios web por respuestas de IA está teniendo dificultades. Los editores en la prueba coinciden en que ciertos temas de nicho como anime y gaming generan más ingresos, pero el seguimiento de pagos en la consola de búsqueda es confuso. No está claro qué cuenta como una contribución significativa a una respuesta de IA, lo que hace imposible planificar ganancias futuras.

Un panorama cambiante: si los sitios web dejan de publicar o bloquean a Google, la calidad de la búsqueda de IA disminuirá. El piloto de contribución de IA es un paso hacia forjar una nueva relación, pero los pequeños pagos y la naturaleza poco clara de las contribuciones de IA podrían dificultar la expansión del programa. La mala voluntad está creciendo.

Algunos editores están contraatacando. Una coalición de editores de libros ha demandado por el presunto uso de contenido con derechos de autor en el entrenamiento de IA. Penske Media, que opera sitios como Variety y Rolling Stone, ha demandado por pérdida de tráfico, diciendo que la decisión de Google de vincular el raspado de IA con la indexación web estándar es injusta.

Los reguladores están tomando nota. El gobierno del Reino Unido ordenó a Google proporcionar una opción de exclusión de IA. La Comisión Europea está llevando a cabo una investigación antimonopolio para determinar si Google está compensando justamente a los editores. Dado el historial reciente de Google en la UE, parece poco probable que resulte a favor de Google.

La tentative précoce de Google de payer des sites Web pour des réponses IA a du mal. Les éditeurs participant au test conviennent que certains sujets de niche comme l'anime et le jeu rapportent plus, mais le suivi des paiements dans la console de recherche est souvent déroutant. On ne sait pas ce qui constitue une contribution significative à une réponse IA, il est donc impossible de planifier les revenus futurs.

Un paysage changeant : si les sites Web cessent de publier ou bloquent Google, la qualité de la recherche IA déclinera. Le pilote de contribution IA est une étape vers l'établissement d'une nouvelle relation, mais les petits paiements et la nature peu claire des contributions IA pourraient rendre l'expansion du programme difficile. Le ressentiment grandit.

Certains éditeurs ripostent. Une coalition d'éditeurs de livres a poursuivi Google pour l'utilisation présumée de contenu protégé par le droit d'auteur dans la formation IA. Penske Media, qui exploite des sites comme Variety et Rolling Stone, a poursuivi pour la perte de trafic, affirmant que la décision de Google de lier le scraping IA à l'indexation Web standard est injuste.

Les régulateurs commencent à s'en apercevoir. Le gouvernement britannique a ordonné à Google de fournir une option de désinscription IA. La Commission européenne mène une enquête antitrust pour déterminer si Google compense équitablement les éditeurs. Compte tenu des antécédents récents de Google dans l'UE, il semble peu probable que cela joue en faveur de Google.

AI उत्तरों के लिए वेबसाइटों को भुगतान करने का Google का प्रारंभिक प्रयास संघर्ष कर रहा है। परीक्षण में प्रकाशक इस बात से सहमत हैं कि कुछ विशिष्ट विषय जैसे एनीमे और गेमिंग अधिक कमाते हैं, लेकिन खोज कंसोल में भुगतान को ट्रैक करना अक्सर भ्रामक होता है। यह स्पष्ट नहीं है कि AI उत्तर में सार्थक योगदान क्या माना जाता है, इसलिए भविष्य की कमाई की योजना बनाना असंभव है।

बदलता परिदृश्य: यदि वेबसाइटें प्रकाशन बंद कर देती हैं या Google को ब्लॉक कर देती हैं, तो AI खोज गुणवत्ता में गिरावट आएगी। AI योगदान पायलट एक नया रिश्ता बनाने की दिशा में एक कदम है, लेकिन छोटे भुगतान और AI योगदान की अस्पष्ट प्रकृति कार्यक्रम का विस्तार करना मुश्किल बना सकती है। असंतोष बढ़ रहा है।

कुछ प्रकाशक पलटवार कर रहे हैं। पुस्तक प्रकाशकों के एक गठबंधन ने AI प्रशिक्षण में कॉपीराइट सामग्री के कथित उपयोग पर मुकदमा किया है। Penske Media, जो Variety और Rolling Stone जैसी साइटें संचालित करता है, ने खोए ट्रैफ़िक पर मुकदमा किया है, कहा है कि मानक वेब इंडेक्सिंग के साथ AI स्क्रैपिंग को जोड़ने का Google का निर्णय अनुचित है।

नियामक ध्यान दे रहे हैं। यूके सरकार ने Google को AI ऑप्ट-आउट प्रदान करने का आदेश दिया। यूरोपीय आयोग यह निर्धारित करने के लिए एक अविश्वास जांच चला रहा है कि क्या Google प्रकाशकों को उचित मुआवजा दे रहा है। यूरोपीय संघ में Google के हालिया रिकॉर्ड को देखते हुए, यह Google के पक्ष में काम करने की संभावना नहीं है।

Upaya awal Google untuk membayar situs web untuk jawaban AI sedang kesulitan. Penerbit dalam uji coba setuju bahwa topik niche tertentu seperti anime dan game menghasilkan lebih banyak, tetapi melacak pembayaran di konsol pencarian sering membingungkan. Tidak jelas apa yang dianggap sebagai kontribusi yang berarti untuk jawaban AI, sehingga mustahil untuk merencanakan pendapatan masa depan.

Lanskap yang berubah: jika situs web berhenti menerbitkan atau memblokir Google, kualitas pencarian AI akan menurun. Pilot kontribusi AI adalah langkah untuk menjalin hubungan baru, tetapi pembayaran kecil dan sifat kontribusi AI yang tidak jelas dapat membuat perluasan program sulit. Ketidakpuasan semakin tumbuh.

Beberapa penerbit melawan balik. Koalisi penerbit buku telah menuntut dugaan penggunaan konten berhak cipta dalam pelatihan AI. Penske Media, yang mengoperasikan situs seperti Variety dan Rolling Stone, telah menuntut kehilangan lalu lintas, mengatakan keputusan Google untuk mengaitkan pengikisan AI dengan pengindeksan web standar tidak adil.

Regulator mulai memperhatikan. Pemerintah Inggris memerintahkan Google untuk menyediakan opsi keluar AI. Komisi Eropa sedang melakukan penyelidikan antitrust untuk menentukan apakah Google mengkompensasi penerbit secara adil. Mengingat catatan terakhir Google di UE, tampaknya tidak mungkin menguntungkan Google.

AI回答に対してウェブサイトに支払うというGoogleの初期の試みは苦戦している。テストに参加している出版社は、アニメやゲームなどの特定のニッチなトピックがより多く稼げることに同意しているが、検索コンソールでの支払いの追跡はしばしば混乱を招く。AI回答への有意義な貢献が何かを明確にすることはできず、将来の収益を計画することは不可能だ。

変化する状況：ウェブサイトが公開を停止したりGoogleをブロックしたりすると、AI検索の品質は低下する。AI貢献パイロットは、Googleが依存する出版社との新しい関係を築くための一歩だが、少額の支払いとAI貢献の不明確な性質がプログラムの拡大を困難にする可能性がある。不満が高まっている。

一部の出版社は反撃している。書籍出版社の連合は、AIトレーニングでの著作権コンテンツの使用疑惑で訴訟を起こした。Penske Media（VarietyやRolling Stoneなどのサイトを運営）は、トラフィックの損失で訴訟を起こし、AIスクレイピングを標準的なウェブインデックスに結び付けるGoogleの決定は不公平だと述べている。

規制当局も注目している。英国政府はGoogleにAIオプトアウトを提供するよう命じた。欧州委員会は、Googleが出版社に公正に補償しているかどうかを判断するための独占禁止法調査を進めている。EUでのGoogleの最近の実績を考えると、Googleに有利に働く可能性は低いようだ。

A tentativa inicial do Google de pagar sites por respostas de IA está enfrentando dificuldades. Os editores no teste concordam que certos tópicos de nicho como anime e jogos ganham mais, mas rastrear os pagamentos no console de pesquisa é muitas vezes confuso. Não está claro o que conta como uma contribuição significativa para uma resposta de IA, tornando impossível planejar ganhos futuros.

Um cenário em mudança: se os sites pararem de publicar ou bloquearem o Google, a qualidade da pesquisa de IA diminuirá. O piloto de contribuição de IA é um passo para forjar um novo relacionamento, mas pequenos pagamentos e a natureza pouco clara das contribuições de IA podem dificultar a expansão do programa. A má vontade está crescendo.

Alguns editores estão revidando. Uma coalizão de editores de livros processou pelo suposto uso de conteúdo protegido por direitos autorais no treinamento de IA. Penske Media, que opera sites como Variety e Rolling Stone, processou pela perda de tráfego, dizendo que a decisão do Google de amarrar a raspagem de IA à indexação web padrão é injusta.

Os reguladores estão percebendo. O governo do Reino Unido ordenou que o Google fornecesse uma opção de exclusão de IA. A Comissão Europeia está conduzindo uma investigação antitruste para determinar se o Google está compensando os editores de forma justa. Dado o histórico recente do Google na UE, parece improvável que funcione a favor do Google.

Ранняя попытка Google платить веб-сайтам за ответы ИИ сталкивается с трудностями. Издатели в тесте согласны, что некоторые нишевые темы, такие как аниме и игры, приносят больше, но отслеживание платежей в консоли поиска часто сбивает с толку. Неясно, что считается значимым вкладом в ответ ИИ, поэтому планировать будущие доходы невозможно.

Меняющийся ландшафт: если веб-сайты перестанут публиковаться или заблокируют Google, качество поиска ИИ снизится. Пилотный проект вклада ИИ — это шаг к установлению новых отношений, но небольшие платежи и неясный характер вкладов ИИ могут затруднить расширение программы. Растет недовольство.

Некоторые издатели дают отпор. Коалиция книжных издателей подала в суд из-за предполагаемого использования защищенного авторским правом контента в обучении ИИ. Penske Media, которая управляет такими сайтами, как Variety и Rolling Stone, подала в суд из-за потери трафика, заявив, что решение Google привязать сбор данных ИИ к стандартной индексации веб-страниц несправедливо.

Регуляторы обращают внимание. Правительство Великобритании приказало Google предоставить возможность отказа от ИИ. Европейская комиссия проводит антимонопольное расследование, чтобы определить, справедливо ли Google компенсирует издателям. Учитывая недавнюю историю Google в ЕС, маловероятно, что это сработает в пользу Google.

谷歌早期尝试为AI答案付费给网站的做法正面临困境。参与测试的出版商普遍认为，某些未被广泛覆盖但具有强烈小众兴趣的话题（如动漫和游戏）能赚更多钱，但在搜索控制台中逐月追踪支付情况往往令人困惑。目前尚不清楚什么才算对AI答案的有意义贡献，因此无法规划未来收益。

格局正在转变：如果网站停止发布内容或屏蔽谷歌，AI搜索质量将下降。AI贡献试点项目是建立谷歌与其依赖的出版商之间新关系的一步，但小额支付和AI贡献的不明确性可能使项目难以扩展。不满情绪正在增长。

一些出版商正在反击。一个图书出版商联盟已就谷歌在AI训练中涉嫌使用受版权保护的内容提起诉讼。Penske Media（旗下运营Variety和Rolling Stone等网站）已就流量损失起诉谷歌，称其将AI抓取与标准网页索引捆绑的做法不公平。

监管机构也开始关注。英国政府已命令谷歌提供AI退出选项。欧盟委员会正在开展反垄断调查，以确定谷歌是否公平补偿了出版商。鉴于谷歌在欧盟的近期记录，这似乎不太可能对谷歌有利。