Наиболее эффективный способ 'нервного снайпера' робототехника — представить ему спорное определение "робота". Когда я служил в комитете по разработке промышленных стандартов безопасности, мы проводили два незабываемых дня, пытаясь определить "робота" достаточно широко, чтобы стандарт применялся ко всем reasonably foreseeable использованиям промышленных робот- manipulators в промышленной автоматизации, но достаточно узко, чтобы мы не случайно не заставили newly developed типы промышленных роботов в стандарт, который неправильно ограничит их. Сказать честно, это было два immensely enjoyable дня. Я обожаю такие вещи. Я могу быть pedantic весь день. Так что当然， мой уважаемый коллега Tina решила бросить мне гранату, утверждая, что посудомойка — это робот. Есть два способа, как я могу объяснить ей, насколько она неправа. Один — встретиться с ней на её уровне, обсуждая техническое определение. Моя главная техническая проблема с её объяснением в том, что я не согласен с тем, как она описывает "воз способности манипуляции" посудомойки. Роспусковые 팔ки и механизмы выпуска мыла — это просто механизмы; они не обрабатывают объекты, а манипуляция — это обработка объектов. Посудомойки — это абсолютно автоматизированные системы, и всё более умные (хотя я скептически смотрю на производителя моей посудомойки, называющей её "полностью автономной", потому что она открывается по завершении, чтобы остыть). Но это не роботы. Они не укладываются в техническое определение, которое использовала Tina. Но альтернатива, которую я предпочитаю, — сообщить Tina, что она неправа, потому что роботы на самом деле не определяются их технологией, поэтому спорить с этим бессмысленно. Слово, и как мы решаем его применять, полностью социальное построение.
Источник: Hacker News · Сводку подготовил HeadlinesBriefing