একটি রোবোটিকিস্টকে 'নিরালি' করার সবচেয়ে কার্যকর উপায় হলো তাদের সামগ্রিক একটি বিবাদিত 'রবট' সংজ্ঞা প্রদান করা। যখন আমি শিল্পী নিরাপত্তা মানদণ্ড উন্নয়ন কমিটির সদস্য ছিলেন, তবে আমরা দুটি পূর্ণ দিন মemorable বিতরণে 'রবট' তantas ampliamente সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করেছি যাতে মানদণ্ড যেকোনো যুক্তিসঙ্গত প্র্যাবল্য ব্যবহার শিল্পী রোবটিক অর্মে প্রযোজ্য হোক, কিন্তু তantas সংকীর্ণভাবে যাতে আমরা নতুন ধরনের শিল্পী রোবটকে ভুলভাবে সীমাবদ্ধ করতে না হোক। আমার কথায় সত্যিই, আমি এই ধরনের কাজের সাথে পেরে খুশি হয়। আমি পূর্ণ দিন পক্ষপাতী থাকতে পেরে ভালো লাগি। তাই অবশ্যই, আমার সম্মানিত সহকর্মী টিনা আমাকে হাতে হাত榴弹 ফেলে দিয়ে ঘোষণা করলেন যে একটি ডিশওয়ার একটি রবট। আমার দুটি উপায় আছে যাতে আমি তাকে বুঝিয়ে দিতে পারি যে সে কীভাবে ভুল। একটি উপায় হলো তার স্তরে পৌঁছাতে技術 সংজ্ঞায়ের জন্য বিতর্ক করা। আমার প্রধান技術 সমস্যা তার ব্যাখ্যার সাথে হলো যে আমি ডিশওয়ারের 'manipulation' ক্ষমতার তার বর্ণনার সাথে সম্মত নহে। ডিশওয়ারের স্প্রে আর্ম এবং সাবুন রিলিজ মেকানিজম মাত্র মেকানিজম; তারা বস্তু ধরে নহে, এবং manipulation বস্তু ধরে নিয়ে। ডিশওয়ার সম্পূর্ণ অটোমেটেড সিস্টেম, এবং Increasingly স্মার্ট ones (যদিও আমার ডিশওয়ার তৈরি করکنা factory对我য়ে সন্দেহ আছে যাতে আমার ডিশওয়ার 'fully autonomous' কহে কারণ এটি সম্পূর্ণ হলে এটি খুলে ফেলে যাতে সব কিছু ठंडা হোক)। কিন্তু তারা রবট নহে। তারা Tina által ব্যবহৃত技術 সংজ্ঞা থেকে কম। কিন্তু আমার পছন্দের বিকল্প হলো Tinaকে सूचित করা যে সে ভুল কারণ রবট realmente তাদের technology দ্বারা সংজ্ঞায়িত নহে, তাই সেই तरह থেকে বিতর্ক অর্থহীন। শব্দ, এবং আমরা এটি কীভাবে নির্বাচন করি প্রযোগ করা, সম্পূর্ণ একটি সামাজিক সৃষ্টি।
উৎস: Hacker News · সারাংশ: HeadlinesBriefing