最有效的方式是向机器人研究人员展示一个有争议的“机器人”定义。当我担任工业安全标准制定委员会成员时，我们曾花费两个难忘的完整天试图足够广泛地定义“机器人”，以确保标准适用于工业自动化中所有合理可预见的工业机械臂用途，但又足够狭窄，以确保我们不会意外将新开发的工业机器人强加到会错误约束它们的标准中。这说真的，我是一个享受这种事情的人。我可以整天挑剔。所以当然，我的尊敬的同事Tina决定向我扔手榴弹，声称洗碗机是一个机器人。我可以用两种方式向她解释她有多么错误。一种是通过在技术定义上与她争论来满足她的水平。我主要的技术问题是我不赞同她对“操作”能力的描述。洗碗机的喷臂和肥皂释放机制只是机制——它们不处理物体，操作是关于处理物体的。洗碗机绝对是自动化系统，而且越来越智能（尽管我对制造我洗碗机的厂商持怀疑态度，因为它在完成后打开以让一切冷却）。但它们不是机器人。它们未能达到Tina使用的技术定义。但我更喜欢的替代方案是告知Tina她是错误的，因为机器人实际上不是由其技术定义的，所以以这种方式争论是无意义的。这个词，以及我们如何选择应用它，完全是一种社会建构。
来源: Hacker News · 由HeadlinesBriefing整理摘要