Cara paling efektif untuk 'nerd snipe' seorang ilmuwan robotika adalah menghadirkan definisi yang kontroversial tentang "robot". Saat saya menjadi anggota komite pengembangan standar keselamatan industri, kita menghabiskan dua hari yang tak terlupakan untuk mendefinisikan "robot" cukup luas agar standar tersebut dapat mencakup semua penggunaan yang wajar dan dapat diprediksi secara rasional di otomatisasi industri, tetapi cukup ketat agar kita tidak secara tidak sengaja memaksa jenis industri robot yang baru dikembangkan ke dalam standar yang keliru mengikatnya. Dengan jujur, saya sangat menikmati dua hari ini.
Saya menyukai hal seperti ini. Saya suka menjadi pedant sepanjang hari. Jadi, tentu, kolegan tercinta Tina memasukkan granat ke hadapanku dengan mengakuikan bahwa penghangat piring adalah robot.
Ada dua cara saya bisa memberitahu dia seberapa salah dia. Satu caranya adalah bertemu dia pada levelnya dengan membahas definisi teknis. Masalah teknis utama saya dengan penjelasannya adalah saya tidak setuju dengan cara dia mendeskripsikan "kapasitas manipulasi" penghangat piring.
Lengan penyemprot dan mekanisme melepaskan sabun hanyalah mekanisme; mereka tidak menangani objek, dan manipulasi tentang menangani objek. Penghangat piring adalah sistem mutlak terotomatisasi, dan semakin cerdas (meskipun saya menoleh ke produsen penghangat piring saya yang namakan "fully autonomous" karena ia membukanya setelah selesai untuk semua dingin). Tapi mereka bukan robot.
Mereka tidak memenuhi definisi teknis yang Tina gunakan. Tapi alternatif yang saya sukai adalah memberitahu dia bahwa dia salah karena robot sebenarnya tidak ditentukan oleh teknologinya, sehingga membahas caranya bermakna. Kata, dan cara kita memilih untuk mengaplikasikannya, sepenuhnya adalah konstruksi sosial.
Sumber: Hacker News · Diringkas oleh HeadlinesBriefing