أكثر الطرق فعالية لإثارة غضب باحث في الروبوتات هي تقديم تعريف مثير للجدل لـ "روبوت". عندما كنت عضواً في لجنة تطوير معايير السلامة الصناعية، قضينا يومين لا يُنسى بالكامل في محاولة تعريف "روبوت" بشكل واسع enough لضمان تطبيق المعيار على جميع الاستخدامات الصناعية المعقولة المتوقعة للأذرع الروبوتية الصناعية في الأتمتة الصناعية، ولكن بشكل ضيق enough لضمان عدم إجبار الأنواع الجديدة من الروبوتات الصناعية في معيار würde خطأ تقييدها. أقول بكل صدق، كان يومين immensely ممتعين. أنا أحب هذا النوع من الأشياء. أنا أحب أن أكون pedantic طوال اليوم. إذن،当然， colega Tina قررت أن ترميني قنبلة من خلال الادعاء أن غسالة الأطباق هي روبوت. هناك طريقتان يمكنني من خلالهما شرح خطأها. إحدى الطريقتين هي मिलना at her level بالجدل حول التعريف التقني. مشكلتي التقنية الرئيسية مع شرحها هي أنني لا أتفق مع كيف تصفها "قدرات manipulation". أذرع الرش وآليات إطلاق الصابون هي مجرد mechanisms؛ فهي لا تتعامل مع الكائنات، و manipulation يتعلق بمعالجة الكائنات. غسالات الأطباق هي أنظمة absolutely آلية، وأكثرها ذكاءً تدريجياً (على الرغم من أنني أراقب بعين skeptics الصانع الذي يجعل غسالتي "autonomous بالكامل" لأنها تفتتح بعد الانتهاء لتبريد كل شيء). لكنها ليست روبوتات. هي ناقصة التعريف التقني الذي استخدمته Tina. ولكن البديل الذي أفضل هو إعلام Tina أنها خاطئة لأن الروبوتات ليست حقيقية محددة بتقنيتها، لذا فإن الجدال بهذه الطريقة هو meaningless. الكلمة، وكيف نختار تطبيقها، هي totally بناء اجتماعي.
المصدر: Hacker News · لخّصه HeadlinesBriefing