A Suprema Corte começará a ouvir casos novamente em outubro, onde a Apple espera convencer o tribunal a anular sua violação de liminar contra a Epic. Apple e Epic estão lutando há mais de seis anos sobre como a Apple opera a App Store e cobra comissões. O processo inicial terminou em vitória quase total para a Apple, exceto por uma disposição sobre práticas anti-direcionamento.

O Tribunal Distrital considerou a Apple em violação de uma liminar depois que ela supostamente não forneceu uma alternativa competitiva ao anti-direcionamento. Os últimos documentos da Apple reafirmam seus argumentos à Suprema Corte, sugerindo que a violação da liminar foi encontrada por erro e excedeu os limites do Tribunal Distrital. Este documento se concentra em um dos dois argumentos da Apple que ela inicialmente apresentou à Suprema Corte. Ele define que o Nono Circuito não deve seguir o "espírito da lei" ao determinar uma violação versus o texto da lei fornecida. A Apple afirma que não houve menção a comissões no mandato original para mudar suas práticas anti-direcionamento. A Apple forneceu taxas mais baixas, de 12% e 27%, mas argumenta que esse não era o propósito da decisão, nem estava estabelecido no texto.

O segundo argumento envolvendo o escopo do tribunal não foi incluído neste documento, pois não está mais sob consideração pela Suprema Corte. Quando a Corte concordou em revisar o documento da Apple, ela apenas disse que discutiria o argumento em torno do "espírito da lei". Anteriormente, a Apple argumentou que o Tribunal Distrital excedeu seus limites ao fornecer uma liminar universal. Ela havia usado o caso CASA como precedente histórico para explicar por que a violação da liminar deveria ter se aplicado apenas à Epic neste caso. Esse argumento não está sendo considerado.

Nenhuma comissão foi cobrada por compras externas desde que a violação da liminar ocorreu. A batalha em andamento nos Tribunais de Circuito fez a Apple fornecer novas taxas de comissão, que a Epic rejeitou imediatamente. A menos que a Suprema Corte torne tudo isso irrelevante, a Epic provavelmente continuará lutando até convencer os tribunais de que zero por cento é a única taxa permitida para compras externas.

Entidades-chave: Empresas: Apple, Epic | Locais: EU