ستبدأ المحكمة العليا جلسات الاستماع للقضايا مرة أخرى في أكتوبر، حيث تأمل Apple في إقناع المحكمة بإسقاط انتهاكها للأمر القضائي ضد Epic. تتصارع Apple و Epic منذ أكثر من ست سنوات حول كيفية تشغيل Apple لمتجر App Store وفرض العمولات. انتهت الدعوى الأولية بفوز شبه كامل لـ Apple باستثناء بند يتعلق بممارسات مكافحة التوجيه.

وجدت المحكمة الجزئية أن Apple انتهكت أمراً قضائياً بعد أن فشلت allegedly في تقديم بديل تنافسي لمكافحة التوجيه. تعيد أحدث إيداعات Apple تأكيد حججها أمام المحكمة العليا، مما يشير إلى أن انتهاك الأمر القضائي تم العثور عليه بالخطأ وتجاوز حدود المحكمة الجزئية. يركز هذا الإيداع على واحدة من حجتين قدمتهما Apple في البداية إلى المحكمة العليا. يحدد أن الدائرة التاسعة يجب ألا تتبع "روح القانون" في تحديد الانتهاك مقابل نص القانون المقدم. وتذكر Apple أنه لم يكن هناك ذكر للعمولات في التكليف الأصلي لتغيير ممارساتها لمكافحة التوجيه. قدمت Apple بالفعل معدلات أقل، بنسبة 12% و 27%، لكنها تجادل بأن ذلك لم يكن الغرض من الحكم، ولم يكن منصوصاً عليه في النص.

لم يتم تضمين الحجة الثانية المتعلقة بنطاق المحكمة في هذا الإيداع، لأنها لم تعد قيد النظر من قبل المحكمة العليا. عندما وافقت المحكمة على مراجعة إيداع Apple، قالت فقط إنها ستناقش الحجة المحيطة بـ "روح القانون". سابقاً، جادلت Apple بأن المحكمة الجزئية تجاوزت حدودها من خلال تقديم أمر قضائي عالمي. كانت قد استخدمت قضية CASA كسابقة تاريخية لسبب وجوب تطبيق انتهاك الأمر القضائي فقط على Epic في هذه القضية. لا يتم النظر في تلك الحجة.

لم يتم فرض أي عمولات على المشتريات الخارجية منذ حدوث انتهاك الأمر القضائي. في المعركة المستمرة في محاكم الدائرة، قدمت Apple معدلات عمولة جديدة، والتي رفضتها Epic على الفور. ما لم تجعل المحكمة العليا كل هذا بلا جدوى، فمن المحتمل أن تستمر Epic في القتال حتى تقنع المحاكم بأن صفر في المائة هو المعدل الوحيد المسموح به للمشتريات الخارجية.

الكيانات الرئيسية: الشركات: Apple، Epic | المواقع: EU