सुप्रीम कोर्ट अक्टूबर में मामलों की सुनवाई फिर से शुरू करेगा, जहां Apple कोर्ट को Epic के खिलाफ अपने निषेधाज्ञा उल्लंघन को खारिज करने के लिए मनाने की उम्मीद करता है। Apple और Epic छह साल से अधिक समय से इस बात पर लड़ रहे हैं कि Apple App Store कैसे संचालित करता है और कमीशन कैसे लेता है। प्रारंभिक मुकदमा Apple के लिए लगभग पूरी जीत में समाप्त हुआ, सिवाय एंटी-स्टीयरिंग प्रथाओं के बारे में एक प्रावधान के।

जिला न्यायालय ने Apple को एक निषेधाज्ञा का उल्लंघन करने वाला पाया, क्योंकि उसने कथित तौर पर एंटी-स्टीयरिंग के लिए एक प्रतिस्पर्धी विकल्प प्रदान करने में विफल रहा। Apple की नवीनतम फाइलिंग सुप्रीम कोर्ट के लिए अपने तर्कों को दोहराती है, यह सुझाव देते हुए कि निषेधाज्ञा उल्लंघन त्रुटि में पाया गया और जिला न्यायालय की सीमाओं से अधिक हो गया। यह फाइलिंग Apple के दो तर्कों में से एक पर केंद्रित है जो उसने शुरू में सुप्रीम कोर्ट के सामने रखा था। यह परिभाषित करता है कि नौवां सर्किट उल्लंघन का निर्धारण करने में प्रदान किए गए कानून के पाठ बनाम "कानून की भावना" का पालन नहीं करना चाहिए। Apple कहता है कि अपनी एंटी-स्टीयरिंग प्रथाओं को बदलने के मूल आदेश में कमीशन का कोई उल्लेख नहीं था। Apple ने कम दरें प्रदान कीं, 12% और 27% पर, लेकिन तर्क देता है कि यह फैसले का उद्देश्य नहीं था, और न ही यह पाठ में निर्धारित किया गया था।

न्यायालय के दायरे से संबंधित दूसरा तर्क इस फाइलिंग में शामिल नहीं था, क्योंकि यह अब सुप्रीम कोर्ट के विचाराधीन नहीं है। जब न्यायालय ने Apple की फाइलिंग की समीक्षा करने पर सहमति व्यक्त की, तो उसने केवल कहा कि वह "कानून की भावना" के आसपास के तर्क पर चर्चा करेगा। पहले, Apple ने तर्क दिया था कि जिला न्यायालय ने एक सार्वभौमिक निषेधाज्ञा प्रदान करके अपनी सीमाओं से अधिक हो गया। इसने CASA मामले का ऐतिहासिक मिसाल के रूप में उपयोग किया था कि इस मामले में निषेधाज्ञा उल्लंघन केवल Epic पर क्यों लागू होना चाहिए था। उस तर्क पर विचार नहीं किया जा रहा है।

निषेधाज्ञा उल्लंघन होने के बाद से बाहरी खरीदारी के लिए शून्य कमीशन लिया गया है। सर्किट कोर्ट में चल रही लड़ाई में Apple ने नई कमीशन दरें प्रदान कीं, जिन्हें Epic ने तुरंत अस्वीकार कर दिया। जब तक सुप्रीम कोर्ट इस सब को अप्रासंगिक नहीं ठहराता, Epic संभवतः तब तक लड़ता रहेगा जब तक वह अदालतों को यह विश्वास नहीं दिला देता कि बाहरी खरीदारी के लिए शून्य प्रतिशत ही एकमात्र अनुमेय दर है।

मुख्य संस्थाएं: कंपनियां: Apple, Epic | स्थान: EU