Um desenvolvedor do editor de fotos web Photopea relata que GitHub se recusou a remover cópias piratas de seu software, apesar de uma solicitação de remoção DMCA de um mês. O desenvolvedor afirma que modelos de IA estão raspando código JavaScript de Photopea.com para criar distribuições não autorizadas na plataforma. Ele diz que recebeu uma resposta genérica citando 17 U.S. Code § 1201, que ele acredita ter sido aplicada incorretamente. O desenvolvedor argumenta que o código hospedado publicamente não qualifica para proteções anti-circumvenção e sugere que uma notificação padrão de violação de copyright sob 17 U.S. Code § 512(c) pode ser mais eficaz. Ele expressa frustração por nenhuma pessoa ter revisado seu caso e pergunta se aconselhamento jurídico é a única recurso para proteger sua reputação e a versão estável de seu software.
A política atual do GitHub exige revisão manual de notificações de remoção após o incidente youtube-dl. O desenvolvedor recebeu uma carta modelo afirmando incapacidade de confirmar violação da cláusula anti-circumvenção. Ele mantém que, embora as cópias possam infringir copyright, o específico mecanismo jurídico citado pelo GitHub é provavelmente a barreira para a remoção. Ele está considerando ações legais externas para impor seus direitos como a única fonte estável para Photopea.
O incidente destaca a tensão entre a acessibilidade do código aberto e os direitos dos criadores na era do treinamento de IA. Embora GitHub hospede milhões de repositórios, criadores como este desenvolvedor enfrentam obstáculos significativos quando cópias derivadas de IA ameaçam seu sustento e integridade de marca. O caso destaca a necessidade de vias DMCA mais claras para autores de software enfrentando raspagem e redistribuição automatizada de código.
Fonte: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing