Un développeur de l'éditeur de photos web Photopea rapporte que GitHub a refusé de retirer les copies piratées de son logiciel malgré une demande de retrait DMCA d'un mois. Le développeur affirme que les modèles d'IA scrapent le code JavaScript de Photopea.com pour créer des distributions non autorisées sur la plateforme. Il déclare avoir reçu une réponse générique citant 17 U.S. Code § 1201, qu'il croit avoir été appliquée incorrectement. Le développeur argue que le code hébergé publiquement ne qualifies pas pour les protections anti-circumvention et suggère qu'une notification standard de violation de copyright sous 17 U.S. Code § 512(c) pourrait être plus efficace. Il exprime sa frustration de ne pas avoir eu son cas examiné par un humain et questionne si le conseil juridique est la seule voie pour protéger sa réputation et la version stable de son logiciel.
La politique actuelle de GitHub exige un examen manuel des notifications de retrait après l'incident youtube-dil. Le développeur a reçu une lettre types indiquant l'incapacité de confirmer une violation de la clause anti-circumvention. Il maintient que bien que les copies puissent porter atteinte au copyright, la spécifique mécanisme juridique cité par GitHub est probablement la barrière au retrait. Il envisage des actions juridiques externes pour faire valoir ses droits en tant que seule source stable pour Photopea.
L'incident souligne la tension entre l'accessibilité du code ouvert et les droits des créateurs à l'ère de l'entraînement d'IA. Alors que GitHub héberge des millions de dépôts, les créateurs comme ce développeur font face à des obstacles majeurs lorsque des copies dérivées d'IA menacent leur moyen de vie et l'intégrité de leur marque. Le cas souligne la nécessité de voies DMCA plus claires pour les auteurs de logiciels face au scraping et à la redistribution automatisés du code.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing