WebベースのフォトエディタPhotopeaの開発者報告、GitHubが1か月にわたるDMCA削除リクエストにもかかわらず、ソフトウェアの複製を削除拒否したと報告。開発者主張、AIモデルがPhotopea.comからJavaScriptコードをスクレイピングし、プラットフォーム上に無許可のディストリビューションを作成していると。彼は17 U.S. Code § 1201を引用した一般的な応答を受け取ったとし、それが誤って適用されたと考えていると語る。開発者論拠、 publicly hosted code は circumvention protection の対象にならず、17 U.S. Code § 512(c)に基づく標準的な著作権侵害通知がより効果的である可能性があると示唆。彼は自分のケースが人間によって審査されなかったことに挫折感を表し、安定版ソフトウェアと自身的評判を守るための唯一の手段が法律相談是否と疑問に思っている。
GitHubの現行ポリシー、youtube-dl事件以降、削除通知の手動審査を要求する。開発者收到了 inability to confirm violation of the anti-circumvention clause というフォームレター。彼は、 copies が著作権を侵害する可能性があるものの、GitHubが引用した特定の法律メカニズムが削除の障壁になっていると主張。彼は外部の法律行動を検討し、Photopeaの唯一の安定ソースとして自身的権利を enforce している。
この事件は、AIトレーニング時代におけるコードの开放性とクリエイター権利の間の緊張を浮き彫りにしている。GitHubが数百万のリポジトリをホストする中、この開発者のようなクリエイターは、AI由来の複製が生計とブランドの整合性を脅かす際に大きな障害に直面する。このケースは、自動コードスクレイピングと再配布に対処するソフトウェア作者のためのより明確なDMCAパスウェイの必要性を強調している。
主要エンティティ：会社：GitHub | 人物：Photopea開発者 | 場所：photopea.com
FAQ：GitHub上のAIスクレイピングコード複製に対して pursued すべき法律経路は何か？
17 U.S. Code § 512(c)に基づく標準的な著作権侵害DMCA通知が推奨され、 publicly hosted JavaScript には適用されない可能性のある 17 U.S. Code § 1201 の circumvention clause よりも優先される。
出典: Hacker News · 要約：HeadlinesBriefing