একটি ওয়েব-ভিত্তিক ফটো এডিটর Photopea এর ডেভেলপার রিপোর্ট করেছেন যে এক মাসের DMCA সরানোর অনুরোধের পরও GitHub তার সফ্টওয়ারের পায়রাট কপিগুলো সরাতে অস্বীকার করেছে। ডেভেলপার দাবি করেছেন যে AI মডেল Photopea.com থেকে JavaScript কোড স্ক্র্যাপ করে অনুমতি বিহীন বিতরণ তৈরি করছে। তিনি বলেছেন যে তিনি 17 U.S. Code § 1201 এর উল্লেখ করে একটি সাধারণ উত্তর পেয়েছেন, যা তিনি ভুলভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে বলে মনে করেন। ডেভেলপার যুক্তি দিয়েছেন যে পাবলিকLY হোস্টেড কোড এন্টি-সার্কুমভেশন সুরক্ষা পায় না এব 17 U.S. Code § 512(c) এর তহত মানক কপিরাইট ইনফ্রিজমেন্ট নোটিস বেশি কার্যকর হতে পারে। তিনি তার কেসটি কোনো মানুষ পর্যালোচনা করেনি এবং প্রশ্ন করেছেন যে আইনি পরামর্শই কি একমাত্র উপায় তার খ্যাতি এবং স্থিতিশীল সফ্টওয়ার ভার্সন রক্ষার।
GitHub এর বর্তমান নীতি youtube-dl ঘটনার পর সরানোর নোটিসগুলো মানুষের মাধ্যমে পর্যালোচনা করতে হয়। ডেভেলপার একটি ফর্ম চিঠি পেয়েছেন যেখানে লেখা আছে যে এন্টি-সার্কুমভেশন ক্লোজের লঙ্ঘন নিশ্চিত করা যায়নি। তিনি অব্যাহত রেখেছেন যে কপিগুলো কপিরাইট লঙ্ঘন করতে পারে, কিন্তু GitHub দ্বারা উল্লিখিত নির্দিষ্ট আইনি যান্ত্রিকতা হলো সরানোর বাধা। তিনি বাহিরের আইনি ব্যবস্থা নিয়ে চিন্তা করছেন যাতে তার অধিকার চাপিয়ে দেন কারণ তিনি Photopea এর একমাত্র স্থিতিশীল উৎস।
ঘটনাটি AI প্রশিক্ষণের যুগে কোডের সুবিধাজনকতা এবং সৃজিতাদের অধিকারের মধ্যকার টানাটুনি তুলে ধরেছে। GitHub যেহেতু লক্ষাধিক রিপোজিটরি হোস্ট করে, সৃজিতারা যেমন এই ডেভেলপার যখন AI-সংক্রান্ত কপি তাদের জীবিকা এবং ব্র্যান্ডের অখণ্ডতা হুমকি দেয় তখন তাদের বড় বাধার সম্মুখীন হতে হয়। কেসটি সফ্টওয়ার লেখকদের জন্য স্বয়ংক্রিয় কোড স্ক্র্যাপিং এবং পুনর্বিতরণ সম্পর্কে পরিষ্কার DMCA পদ্ধতির প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরেছে।
উৎস: Hacker News · সারাংশ: HeadlinesBriefing