David Sacks argumenta que OpenAI e Anthropic não precisam de regulação externa para ritmar o desenvolvimento de IA de fronteira, já que já possuem um duopólio em participação de mercado, crescimento de receita e capacidade do modelo. Afirma que as alegações de que necessitam de aprovação regulatória ou suspensão antitruste são pretextos, especialmente dada a natureza entrelaçada de MET R com investidores e staff da Anthropic. Sacks afirma que a motivação para desacelerar não é puramente altruísta, mas é impulsionada pela exposição a riscos de responsabilidade do produto e punição de mercado por comportamento imprevisível.

Ele observa que, após o episódio Hugging Face, trocar poder bruto por confiabilidade é bom negócio e alinha com a demanda do cliente. Ritmar o frente permitiria uma conversa regulatória mais inteligente do que propostas extremas como desligar tudo, especialmente dado a pouco provável participação da China em acordos globais. Sacks urge OpenAI e Anthropic a se auto-regularem, advertindo que exigir quadros regulamentares como condição de contenção pareceria extorsão ou um psyop de temporada eleitoral.

Se agirem voluntariamente, ganham boa vontade; se não, seus motivos serão vistos como captura reguladora.