David Sacks argumentiert, dass OpenAI und Anthropic externe Regulation nicht benötigen, um das Tempo bei Frontier-KI-Entwicklung zu halten, da sie bereits ein Duopol im Marktanteil, Umsatzwachstum und Modellfähigkeit innehaben. Er behauptet, dass Ansprüche, externe Genehmigung oder Antitrust-Suspendierungen bräuchten, seien Vorträge, insbesondere unter Berücksichtigung der verknüpften Natur von MET R mit Anthropic-Investoren und -Mitarbeitern. Sacks behauptet, dass das Motiv, das Tempo zu verlangsamen, nicht pur altruistisch sei, sondern von Produkthaftungsrisiken und Marktstrafen für unpredictables Verhalten getrieben werde.

Er verweist darauf, dass nach dem Hugging-Face-Episoden der Tausch von roher Leistung gegen Zuverlässigkeit gutes Geschäft sei und der Kundennachfrage entspreche. Das Tempotakten des Frontiers ermögliche intelligentere regulatorische Gespräche als extreme Vorschläge wie das Abschalten alles, insbesondere unter Berücksichtigung der unwahrscheinlichen Teilnahme Chinas an globalen Abkommen. Sacks drängt OpenAI und Anthropic zur Selbstregulierung, und warnt, dass die Forderung nach regulatorischen Rahmenbedingungen als Bedingung für Zurückhaltung als Erpressung oder ein Wahlkampfsaison-Psyop appearence.

Wenn sie freiwillig handeln, erlangen sie Wohlwollen; wenn nicht, werden ihre Motive als Regulierungserfassung wahrgenommen.