David Sacks argumenta que OpenAI y Anthropic no necesitan regulación externa para ritmar el desarrollo de IA de frontera, ya que ya tienen una duopolio en participación de mercado, crecimiento de ingresos y capacidad del modelo. Afirma que las afirmaciones de que se necesita aprobación reguladora o suspensiones antimonopolio son pretextos, especialmente dada la naturaleza entrelazada de MET R con los inversores y personal de Anthropic. Sacks sostiene que el motivación para ralentizarse no es puramente altruista, sino impulsado por exposición a responsabilidad del producto y castigo de mercado por comportamiento impredecible.

Señala que después del episodio de Hugging Face, intercambiar poder bruto por fiabilidad es buen negocio y se alinea con la demanda del cliente. Ritmar el frente permitiría una conversación reguladora más inteligente que propuestas extremas como apagarlo todo, especialmente dado la poco probable participación de China en acuerdos globales. Sacks urge a OpenAI y Anthropic a auto-regularse, advirtiendo que exigir marcos regulatorios como condición de restricción aparecería como extorsión o un psyop de temporada electoral.

Si actúan voluntariamente, ganan buena voluntad; si no, sus motivaciones serán vistas como captura reguladora.